Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-46297/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46297/2020
29 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Романтика" (адрес: Россия 188661, п. Мурино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Лесная, д. 3/215/офис 142, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДСК № 5" (адрес: Россия 196650, Колпино г., <...>, литера Л, офис 208, ОГРН: <***>)

о взыскании 4.957.194 руб. 35 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Романтика" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДСК № 5" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.396.765 руб. 06 коп. долга в рамках договора поставки № 3 от 11.01.2019; 462.342 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2019 по 31.12.2019; 98.086 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 15.05.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.396.765 руб. 06 коп. долга, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 3 от 11.01.2019, согласно условиям которого, Поставщик обязуется изготавливать и поставлять Покупателю в установленные договором сроки железобетонные изделия, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 691 от 07.05.2019; № 711 от 13.05.2019; № 638 от 29.04.2019; № 280 от 28.02.2019 истец произвел оплату в рамках Договора.

Ответчик поставил продукцию не в полном объеме, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 241/Р-19 от 24.12.2019 о возврате денежных средств.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 4.396.765 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 5.7.1 Договора за нарушение Поставщиком сроков исполнения обязательств, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы партии продукции.

Истцом заявлено требование о взыскании 462.342 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2019 по 31.12.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 462.342 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 26.02.2019 по 31.12.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 98.086 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 15.05.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.396.765 руб. 06 коп. долга, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

мначисленных за период с 01.01.2020 по 15.05.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.396.765 руб. 06 коп. долга, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ДСК № 5" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Романтика" 4.396.765 руб. 06 коп. долга, 462.342 руб. 98 коп. пени, 98.086 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4.957.194 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 4.396.765 руб. 06 коп. долга, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 50.786 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.