Решение от 26 января 2024 г. по делу № А27-21451/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21451/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть принята 18 января 2024 г.г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено26 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>)

о взыскании 123 816 руб. долга, 309,54 руб. пени за период с 17.10.2023 по 10.11.2023, пени за период с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) 123 816 руб. долга, 817,08 руб. пени за период с 17.10.2023 по 10.11.2023, пени в размере 37,14 руб. за каждый день просрочки за период с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы отсутствием оплаты за товар, поставленный в рамках исполнения договора на поставки №СК-355/23 от 11.08.2023 (далее – договор).

24.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований в части; уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе процесса (уведомление получено 27.11.2023) отзыв не представил, возражений не заявил.

Из материалов дела следует, что в рамках договора истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар (опора КО 585.01.02.00.000 (рамка телескопической секции)) на сумму 123 816 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) №150902 от 15.09.2023. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, согласованный в спецификации №1/КЕА от 11.08.2023 к договору (в течение 30 календарных дней с момента поставки), не исполнил, в связи с чем истец направил претензию от 19.10.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 309,54 руб. пени за период с 17.10.2023 по 10.11.2023, пени за период с 11.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 5.3 договора (0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, задолженности).

Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Контррасчет ответчиком не представлен, равно как и доказательство оплаты (частичной оплаты).

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер пени на дату принятия судебного акта составляет 1 163,87 руб.

Принимая во внимание пункт 5.3 договора поставки общий размер неустойки не может превышать 12 381,60 руб. (10% от суммы долга), следовательно, максимальная сумма неустойки, подлежащая начислению за период с 19.01.2024 по дату фактического исполнения, равна 11 217,73 руб. (12 381,60 руб. – 1 163,87 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (ИНН <***>) 124 979,87 руб., в том числе: 123 816 руб. долга, 1 163,87 руб. пени за период с 17.10.2023 по 18.01.2024, пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за период с 19.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки №СК-355/23 от 11.08.2023 (универсальный передаточный документ №150902 от 15.09.2023), но не более 11 217,73 руб. (ограничение в 10%, согласованное пунктом 5.3 договора), 4 724 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 25 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1865 от 10.11.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко