Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-109408/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109408/2018
27 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иванова Е.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (адрес: 188643, г. Всеволожск, Ленинградская обл., ш. Дорога Жизни 11, ОГРН: <***>); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный центр коммунального благоустройства+" (адрес: 198206, Санкт-Петербург, ул. Пограничника Гарькавого, д. 14, к. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 511 606 руб. 42 коп. задолженности, 23 406 руб. 90 коп. неустойки, при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства +" (далее - ответчик) о взыскании 511 606 руб. 42 коп. задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод от 02.07.2012 № 40414 за период с 01.02.2018 по 31.05.2018, 23 406 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на водоснабжение (питьевая вода), водоотведение и очистку сточных вод от 02.07.2012 № 40414 (в редакции дополнительного соглашения 6п от 01.01.2016) (далее - Договор), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть отпускать абоненту из системы коммунального водоснабжения по водопроводным вводам питьевую воду и производить от абонента в систему коммунальной канализации по канализационным выпускам очистку сточных вод, а абонент обязуется производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 Договора.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме и в установленный Договором срок.

Наличие у ответчика задолженности за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки в виде пеней за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате потребленных ресурсов.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт водоснабжения и водоотведения в спорный период, объем и стоимость оказанных услуг подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком и не оплачены им до вынесения судебного акта, которым заканчивается разрешение спора.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в предъявленном к взысканию размере и период просрочки оплаты не оспорены ответчиком путем представления доказательств своевременного погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.11 договора за нарушение обязательств по оплате за водопотребление и водоотведение абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику 23 406 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.03.2018 по 04.09.2018. Контрасчет ответчиком суду не представлен.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Все расчеты и документы в их обоснование судом проверены, признаны верными, соответствующими условиям договора и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 13 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства +" в пользу открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" 511 606 руб. 42 коп. задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод от 02.07.2012 № 40414 за период с 01.02.108 по 31.05.2018, 23 406 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день оплаты за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный центр коммунального благоустройства +" в доход федерального бюджета 13 700 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Иванова Е.С.