Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А03-6901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6901/2023
г. Барнаул
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321220200237430, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 1 070 600 руб. основного долга по агентскому договору № 1 от 05.07.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 28.04.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙКОМ» с исковым заявлением о взыскании 1 070 600 руб. основного долга по агентскому договору № 1 от 05.07.2021 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 153, 438, 309 - 310, 424, 1105-1106 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате агентского вознаграждения по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истцом небыли представлены доказательства исполнения поручения. Считает, что истец не оказал услуги по договору и осуществил заключение договоров с торговыми сетями.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

05 июля 2021 года между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 1, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательств совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 договора действия. Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 1.2.3 договора с учетом дополнительного соглашения от 24.09.2021 агент совершает следующие действия:

1.2.1 Осуществление продаж контрагентам (покупателям) согласно перечня контрагентов и выходом на прибыльность от продаж в размере не менее - 300 000 руб.в месяц, в срок 31.12.2021.

1.2.3 Осуществление переговоров с торговыми сетями «Аникс», «Мария-Ра» с последующим заключением договоров поставки на реализацию продукции – «Дрожжи прессованные хлебопекарные» производителя ООО «ТД Хлеьный Стандарт», в срок до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора агент обязался не позднее 10 дня месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу отчет об исполнении поручения (Приложение № 1), содержащий перечень конкретных действий выполненных агентом в ходе исполнения поручения принципала, с приложением доказательствами расходов, произведенных агентом за счет принципала. Форма отчета содержится в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.6.2 договора предусмотрено, что принципал обязан без промедления принять отчет агента, все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора вознаграждение агента по договору составляет 1 605 900 руб. Вознаграждение, установленное пунктом 3.1 договора, выплачивается агенту по мере выполнения действий согласно п. 1.2, и подписания сторонами отчета (Приложение № 1) независимо от очередности выполнения и в следующем порядке:

- 535 300 руб., в печение 3 (трех) календарных дней, с момента выполнения п. 1.2.1 договора;

- 535 300 руб., в меленые 3 (трех) календарных дней, с момента выполнения п. 1.2.2 договора;

- 535 300 руб., в печение. 3 (трёх) календарных дней, с момента выполнения п. 1.2.3 договора;

В декабре 2021 года истцом были направлены в адрес ответчика отчеты № 5 и № 6 представленные в материалы дела на общую сумму 1 070 600 руб. Ответчик оплату по отчетам не произвел.

Претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности, послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, отношения сторон регулируются, в том числе, главой 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной нормами кодекса об агентском договоре.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика, что истцом небыли оказаны агентские услуги по данному договору и в объеме, предусмотренном договором.

Истец полагает, что в соответствии с пунктом 1.2.1 договора им были осуществлены продажи контрагентам, с выходом на прибыль от продаж в размере 300 000 руб. в месяц, с учетом дополнительного соглашения в срок до 31.12.2021. Указанный довод суд считает не состоятельным, поскольку истец не предоставил в материалы дела доказательства факта, объем продаж и выхода на прибыльность отраженную в договоре. Балее того, отчет № 6 (т. 1 л.д. 18) предоставленный истцом в подтверждение указанных доводов в пункте 4 содержит «0» в части количества документов (договоров, актов, фотоотчетов), подтверждающих факт оказания услуг.

В материалы дела представлены договоры с контрагентами указанные в отчете № 6 от 26.12.2021. Однако из представленных договоров поставки можно сделать вывод о том, что договоры были заключены либо в период до заключения агентского договора с истцом, либо после сотрудничества по агентскому договору. Ответчик самостоятельно осуществлял взаимодействие с данными контрагентами сотрудничество.

Так же истец полагает, что согласно пункту 1.2.3 договора им была осуществлены переговоры с торговыми сетями «Аникс» и «Мария-Ра» с последующим заключением договоров поставки с учетом дополнительного соглашения в срок до 31.12.2021. Указанный довод суд считает не состоятельным, поскольку договоры до 31.12.2021 в рамках данного агентского договора не заключены, что усматривается из отчета № 5 и отзывов ответчика (т. 1 л.д. 16). В отзыве ответчик указал, на то, что отчеты истца небыли подписаны по причине отсутствия передачи результатов заданий, договоров, первичной документации и иных доказательств свидетельствующих о выполнении поручений.

Согласно отчету № 5 от 10.12.2021 истцом было осуществлены переговоры с торговыми сетями «Аникс» и «Розница К-1» с последующим заключением договоров поставки на реализацию продукции «Дрожжи прессованные хлебопекарные» производителя ООО «ТД Хлебный Стандарт». В качестве доказательств истцом представлена переписку WhatsApp с агентом ООО «Розница К-1».

При этом, к данному отчету, аналогично отчету № 6 не приложены документы, свидетельствующие о факте оказания услуг, а в пункте 4 содержит «0» в части количества документов (договоров, актов, фотоотчетов), подтверждающих факт оказания услуг.

Суд, определениями от 06.09.2023 и от 12.10.2023 истребовал от ООО «Розница К-1» сведения о наличии либо отсутствии факта переговоров и поставок товара «Дрожжи прессованные хлебопекарные» производителя ООО «Хлебный стандарт» от ООО «АЛТАЙКОМ».

ООО «Розница К-1» представила ответ на запрос, в котором указала, что в рамках заключенного договора поставки № 20-1191 от 25.10.2019 между ООО «АЛТАЙКОМ» и «Розница К-1» поставки товара «Дрожжи прессованные хлебопекарные» производителя ООО «Хлебный стандарт» не осуществлялись, информация о ведении переговоров отсутствует. Кроме того истец уже обращался с исковым заявлением (дело №А03-17647/2021) о взыскании задолженности по агентскому договору 05.07.2021 по пункту 1.2.2 договора. Решением суда от 30.05.2022 в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку факт оказания истцом ответчику оговоренных агентским договором от 05.07.2021 услуг, не подтвердился материалами дела.

Таким образом, само по себе подписание истцом отчетов агента и направление их ответчику, не свидетельствует о том, что услуги должны быть оплачены в их отсутствие.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров