Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А76-17419/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17419/2021
17 августа 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Некрасовым Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деметра», ОГРН <***>, г. Челябинск, к государственному автономному учреждению здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница № 1», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 485 173 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, доверенность № 44 от 24.02.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 11.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – истец, ООО «Деметра»), 26.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени Городская клиническая больница № 1 (далее – ответчик, МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1), о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом № 62-УПР от 30.04.2015 за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2016 по 30.09.2018 в размере 636 389 руб. 86 коп., за взнос на капитальный ремонт общего имущества дома за период с 22.10.2016 по 31.12.2019 в размере 298 356 руб. 00 коп., пени в размере 18 973 руб. 61 коп., всего 953 719 руб. 47 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 235 071 руб. 56 коп., задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества дома за период с 23.03.2018 по 31.12.2019 в размере 222 206 руб. 24 коп., пени за нарушение сроков оплаты за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные за период с 01.01.2021 по 04.07.2021 в размере 15 862 руб. 81 коп., пени за нарушение сроков оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД, рассчитанные за период с 05.01.2021 по 15.07.2021 в размере 12 033 руб. 32 коп., всего 485 173 руб. 93 коп. (л.д. 110).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 37-38), в котором, не отрицая факта нахождения у него на праве оперативного управления спорного нежилого помещения, а также отсутствие исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>, указал на пропуск истцом срока исковой давности за период до 22.03.2018, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях, с учетом принятых уточнений, настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, с расчетом задолженности, произведенным истцом с 23.03.2018, с учетом заявления о пропуске исковой давности, согласился.

В судебном заседании, судом, в порядке ст. 124 АПК РФ, произведена смена наименования ответчика, с Муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени Городская клиническая больница № 1, на Государственное автономное учреждение здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница № 1 г. Челябинск».

В судебном заседании 05.08.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 10.08.2021, информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1 принадлежит на праве оперативного управления нежилое помещение №1 (подвал), общей площадью 1 368,7 кв.м., расположенное в МКД по адресу: г. Челябинск, <...> (далее – спорное помещение), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 17 оборот - 19), и ответчиком не оспаривается.

Собственники помещений указанного МКД приняли решение о выборе ООО «МЖКО-2» (с 08.05.2018 ООО «Деметра», протокол №1 общего собрания учредителей ООО «МЖКО-2» от 25.04.2018, л.д. 23-24) в качестве управляющей организации, а также о заключении с последним договора управления многоквартирным домом, что подтверждается протоколом №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (л.д. 20-21).

Во исполнение указанного решения, между истцом (Управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме (Собственник), расположенном по адресу: <...> 30.04.2015 заключен договор управления многоквартирным домом № 62-УПР с приложениями (л.д. 13-16), по условиям которого, собственник поручает, а Управляющая организация, в течение согласованного срока за плату, обязуется оказывать услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в пределах средств, начисленных и оплаченных собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, организовать предоставление жилищно – коммунальных услуг собственнику и иным пользователям путем заключения соответствующих договоров и соглашений с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, в случае, если владельцем специального счета в кредитной организации является Управляющая организация, - оказывать услуги по начислению взносов в фонд капитального ремонта, формируемый на данном специальном счете, а также осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Перечень работ по управлению общим имуществом в границах эксплуатационной ответственности указан в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Пунктом № 7 протокола №1 общего собрания собственников помещений в спорном МКД, от 03.05.2015 (л.д. 20 оборот), собственниками помещений в МКД, установлен размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения для собственников, нанимателей и иных пользователей в размере 14.8 руб/м2.

На основании Договора управления МКД № 62-УПР от 30.04.2015, ООО «Деметра» ежемесячно осуществляет начисление платы за предоставленные услуги, а собственники помещений обязаны ежемесячно осуществлять начисленную плату (раздел 3 договора).

Из искового заявления следует, что в целях формирования фонда капитального ремонта, собственниками помещений в спорном МКД осуществляется перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, при этом владельцем специального счета в кредитной организации, а также лицом, уполномоченным на оказание услуг по начислению взносов в фонд капитального ремонта, сформированном на данном специальном счете, является ООО «Деметра». Ежемесячный взнос на капитальный ремонт равен минимальному размеру ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленному постановлением Правительства Челябинской области на соответствующий период.

Указанные обстоятельства отражены на сайте «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» и ответчиком также не оспариваются.

В исковом заявлении указано, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по содержанию общего имущества МКД, а также по начислению взносов в фонд капитального ремонта, которые ответчик в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца, с учетом уточнений, задолженность ответчика за период с 23.03.2018 по 31.12.2018 составляет 235 071 руб. 56 коп. (содержание и ремонт, ОДН (ХВС), ОДН (ЭЭ), ОДН (водоотведение), обслуживание спецсчета на капремонт).

Также, согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт, которая за период с 23.03.2018 по 31.12.2019 составляет 222 206 руб. 24 коп.

Оплату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчик в полном объеме не производил, что привело к образованию спорной задолженности.

Истцом в адрес МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1 была направлена досудебная претензия от 23.03.2021 № 968ю о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке (л.д. 7).

31.03.2021 истцом получен ответ на досудебную претензию от 25.03.2021 № 1388, в котором ответчик запросил счета на оплату (л.д. 8).

09.04.2021 (вх. № 2017) в адрес МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1 истцом предоставлены счета на оплату и акты сверок (письмо от 08.04.2021 № 170, л.д. 9-10), а также был оговорен срок оплаты задолженности - до 23.04.2021, однако по настоящее время оплата не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате взносов на капитальный общего имущества в многоквартирном доме в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 294 ГК РФ, а также п. 2 ст. 36, п. 1 ст. 39 ЖК РФ следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правил № 491), содержание общего имущества включает в себя (в том числе) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; а также сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

В п. 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Содержание приведенных выше норм права и совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии у ответчика обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, исходя из тарифа, установленного собственниками и уполномоченными органами.

Судом установлено, что на основании договора о закреплении имущества на праве оперативного управления № У-51/52 от 03.02.1999, ответчик является собственником нежилого помещения № 1 (подвал), общей площадью 1 368,7 кв.м., расположенного в МКД по адресу: г. Челябинск, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17 оборот - 19).

Таким образом, поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в МКД является потребителем комплекса услуг и работ, осуществляемых истцом (ч. 7, 10 ст. 155 ЖК РФ) в процессе управления домом, он должен нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором находится принадлежащее ему помещение.

Истцом, с учетом срока исковой давности, представлен расчет задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 23.03.2018 по 31.12.2018 в размере 224 995 руб. 76 коп., ХВС на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД за период с 23.03.2018 по 31.12.2018 в размере 336 руб. 42 коп., водоотведение на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД за период с 23.03.2018 по 31.12.2018 в размере 254 руб. 28 коп., Эл/Эн на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД за период с 23.03.2018 по 31.12.2018 в размере 4 405 руб. 48 коп., за обслуживание спецсчета на капитальный ремонт за период с 23.03.2018 по 30.09.2018 в размере 5 079 руб. 62 коп., всего на сумму 235 071 руб. 56 коп. (л.д. 113).

Расчет истца судом проверен и признан верным, представитель ответчика в судебном заседании с указанным расчетом согласился, доказательств оплаты долга суду не представил.

Представленные МАУЗ ОТКЗ ГКБ № 1 в материалы дела платежные поручения об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, ХВС на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД, водоотведение на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД, Эл/Эн на содержание общедомового имущества (ОДН) МКД (л.д. 40-88), принимаются судом в качестве доказательства оплаты указанных выше услуг за период с февраля 2019 года по апрель 2021 года.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 235 071 руб. 56 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные за период с 01.01.2021 по 04.07.2021 в размере 15 862 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, то требования о взыскании неустойки суд признает обоснованным.

Истцом представлен расчет пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, размер которой, за период с 01.01.2021 по 04.07.2021 составил 15 862 руб. 81 коп. (л.д. 113 оборот), ответчик, указанный расчет не оспаривал.

Таким образом, требование истца о взыскании финансовой санкции за несвоевременную оплату услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, подлежит удовлетворению в заявленном размере - 15 862 руб. 81 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 23.03.2018 по 31.12.2019 в размере 222 206 руб. 24 коп.

Как следует из фактических обстоятельств дела, собственниками помещений в спорном МКД осуществляется перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, при этом владельцем специального счета в кредитной организации, а также лицом, уполномоченным на оказание услуг по начислению взносов в фонд капитального ремонта, сформированном на данном специальном счете, является ООО «Деметра». Ежемесячный взнос на капитальный ремонт равен минимальному размеру ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленному постановлением Правительства Челябинской области на соответствующий период.

Указанные обстоятельства отражены на сайте «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» и ответчиком не оспариваются.

На основании ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Круг лиц, уполномоченных аккумулировать средства в фонд капитального ремонта и распоряжаться ими, определен гл. 16-17 ЖК РФ.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.

Согласно ч. 5 ст. 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.

В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме должны направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания таких собственников, которым оформлено это решение.

Обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт распространяется на всех собственников жилых и нежилых помещений - на граждан, юридических лиц, муниципальные и государственные органы власти, независимо от способа формирования фонда капремонта дома, с момента возникновения права собственности на помещения в многоквартирном доме.

Платежи за капитальный ремонт включены в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги и являются обязательными (статья 169 ЖК РФ).

Оплата взносов на капитальный ремонт является такой же обязанностью собственника помещения в многоквартирном доме, как и плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отношении спорного помещения истец является исполнителем коммунальных услуг, а также наделен полномочиями на взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД.

Факт наличия обязанности по внесению взносов за капитальный ремонт вышеуказанного МКД, ответчик не отрицает.

Постановлением Правительства Челябинской области от 26 октября 2016 г. № 542-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2017-2019 годы» установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в размере 7 рублей 00 копеек в 2017 году, 7 рублей 40 копеек в 2018 году, 7 рублей 80 копеек в 2019 году.

Истец в соответствии с постановлениями Правительства Челябинской области о минимальном размере взноса на соответствующий период, представил расчет задолженности, который произведен истцом путем умножения площади нежилого помещения в МКД, принадлежащего ответчику на праве собственности, на минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, установленный постановлениями Правительства Челябинской области на соответствующий период, что соответствует нормам ЖК РФ.

Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 23.03.2018 по 31.12.2019, составил 222 206 руб. 24 коп. (л.д. 114).

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательства уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за спорный период, в материалы дела не представил.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения об оплате взносов на капитальный ремонт МКД (л.д. 89-103), принимаются судом как доказательства оплаты указанных выше услуг за период с января 2020 года по апрель 2021 года.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 23.03.2018 по 31.12.2019 в размере 222 206 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД, рассчитанные за период с 05.01.2021 по 15.07.2021 в размере 12 033 руб. 32 коп.

Согласно п. 14.1. ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, то требования о взыскании неустойки суд признает обоснованным.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД, за период с 05.01.2021 по 15.07.2021, составили 12 033 руб. 32 коп. (л.д. 114 оборот).

Судом расчет пени проверен и признан верным, ответчик указанный расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт, подлежат удовлетворению в заявленном размере - 12 033 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска 485 173 руб. 93 коп. (с учетом принятых уточнений), государственная пошлина подлежит уплате в размере 12 703 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 074 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 336 от 24.05.2021 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 703 руб. 00 коп., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9 371 руб. 00 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ордена Трудового Красного Знамени «Городская клиническая больница № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деметра» задолженность в размере 485 173 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 703 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 371 руб., уплаченную по платежному поручению № 336 от 24.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.