Определение от 14 января 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Дело № А45-17535/2024 г. Тюмень 15 января 2026 года Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Донцова А.Ю. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кадано» об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А45-17535/2024. Суд установил: определением от 03.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 12 февраля 2026 года в 13 часов 30 минут по тюменскому времени (в 11 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 3 (5 этаж). От общества с ограниченной ответственностью «Кадано» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее – ВКС). Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления ВКС. Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС. В соответствии с пунктом 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция), под технической возможностью осуществления ВКС понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в ВКС, исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. Как следует из пунктов 8.3.1, 8.3.2 Инструкции, проведение судебного заседания с использованием ВКС предполагает необходимость предварительной проверки готовности оборудования путем проведения тестового сеанса связи до начала судебного заседания, кроме того, потенциальное ухудшение качества связи, возникшее в ходе судебного заседания, влечет объявление перерыва в нем для восстановления приемлемого качества ВКС. Сказанное неизбежно отражается на времени, требуемом для проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, увеличивая его по отношению к судебному заседанию, проводимому без задействования ВКС. Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем ВКС в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления ВКС в указанное время. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кадано» об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» 3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку. Судья А.Ю. Донцова Суд:ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)Истцы:АО "СтройТрансНефтеГаз" (подробнее)ООО "Кадано" (подробнее) ООО Представитель "Кадано" Полежаев Д.В. (подробнее) Ответчики:ООО "Гранд-Строй" (подробнее)ООО Представитель "гранд-Строй" Бурлакова Юлия Эдуардовна (подробнее) Иные лица:Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)Главное управлении Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (подробнее) ООО "ГСП-6" (подробнее) ООО "ГСП-ГСМ" (подробнее) ООО "ДРОБСНАБ" (подробнее) ООО "ЛИГАЛ ПРОТЭКШН" (подробнее) ООО "Спецстрой" (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) УМВД Росспо Забайкальскому краю (подробнее) Судьи дела:Донцова А.Ю. (судья) (подробнее) |