Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А53-35611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» декабря 2024 года                                                                          Дело № А53-35611/2024

Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «03» декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 344002, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пр-кт. Буденновский, д. 3/3, каб. 2) о признании несостоятельным (банкротом),

при участи:

- от ФИО2 представитель ФИО3, по доверенности от 01.09.2024;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 07.11.2024, объявлялся перерыв до 19.11.2024, о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства по правилам банкротства отсутствующего должника.

Должник, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечил.

Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая Организация "Дело" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие на утверждение конкурсного управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

От ФНС поступили дополнительные документы.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

заслушав и проанализировав доводы заявителя и должника, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 года по делу №А40-282050/19 суд признал недействительным сделки, совершенные в период с 27.03.2017 г. по 29.03.2019 г., которыми ООО «Кампэй» перечислил денежные средства на общую сумму 174 215 000 рублей в пользу ООО «М-НН» с назначением платежей, указывающим на исполнение Должником своих обязательств по договорам № МНН-Х5 от 01.11.2016, б/н от 30.04.2014, № 3МР/М-НН от 30.09.2015, № 1/15 от 01.09.2015.

В связи с признанием перечислений недействительными, суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «М-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Кампэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 174 215 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2022 по делу NA40-282050/19-186-369Б Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 г оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2022 г делу NA40-282050/19-186-369Б Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021 г и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Таким образом, на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2021г. по делу А40-282050/19-186-369Б должник имеет общую задолженность перед кредитором в сумме 174 215 000 рублей.

В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО «КАМПЭЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 на основании ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ №Л-2 от 25 декабря 2023 г. к ООО «М-НН» и исполнения ИП ФИО2 п. 2.1-2.3 Договора в части оплаты  право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «М-НН» и на основании п. 1.4 Договора с 28 декабря 2023 года перешло к ИП ФИО2, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема передачи от 28 декабря 2023 г..

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 года) по делу № А40-282050/19-186-369Б произведена замена кредитора ООО «КАМПЭЙ" на ИП ФИО2.


В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки, названные в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, а именно, должник не ведет хозяйственную деятельность, отсутствует по адресу его государственной регистрации, у должника отсутствует имущество, ввиду чего должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Ранее ООО «М-НН» (ОГРН <***>) уже находилось в процедуре конкурсного производства. Так, 21 июня 2021 года (Резолютивная часть от 09 июня 2021 года) Определением АС Ростовской области по делу №А53-3822/2021, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «М - Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344002, <...>, кабинет 2), суд признал требование АО «Альфа-Банк» обоснованным и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «М - Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением Арбитражного суда Ростовской области от «09» декабря 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «М - Нижний Новгород» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М - Нижний Новгород» возложено на ФИО5. Сведения о введении процедуры конкурного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226(7188) от 11.12.2021. Но 19 мая 2022 года Определением суда процедура прекращена.

Согласно прилагаемой выписке из ЕГРЮЛ – общество не восстановило свою деятельность, а учредителя не восстановили руководство, путем назначения директора. До сих пор с 09 декабря 2021 года руководителем числится И.о. конкурсного управляющего. В отношении юридического адреса внесены сведения о недостоверности. Бухгалтерская отчетность последний раз сдавалась в 2020 году. К настоящему заявлению прикладываю балансы за 2019 и 2020 года, из которых видно прогрессивное снижение активов, а с 2021 года в целом деятельность не велась – было возбуждено производство о банкротстве ООО «М-НН».

Отсутствие у должника имущества также подтверждено налоговым органом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства реального намерения должника на восстановление платежеспособности общества, а также сведений о погашении (полном или частичном) задолженности за счёт принадлежащего должнику имущества.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом учитывается, что должник не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности: заключение договоров, эксплуатация принадлежащего ему имущества либо осуществление попыток на его реализацию в целях погашения задолженности и т.п.

При изложенных обстоятельствах, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требование кредитора в 174 215 000 руб., в том числе 174 215 000 рублей – основной долг, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая Организация «Дело».

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД»  требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В целях финансирования в депозит суда заявителем внесены 50 тыс. руб., а также представлено согласие на финансирование процедуры в пределах суммы 150 тыс. руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать обоснованным заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД».

Признать общество с ограниченной ответственностью «М-НИЖНИЙ НОВГОРОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД» конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 174 215 000 руб., в том числе 174 215 000 рублей – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД».

             Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «М - НИЖНИЙ НОВГОРОД» - арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, , ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17267, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...> а/я 536.) из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая Организация "Дело.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные                   статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства на 20 февраля 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 304.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              М.А. Конева