Решение от 13 июня 2021 г. по делу № А56-109394/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109394/2020
13 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 13.05.2021 иск общества с ограниченной ответственностью « МАСТЕРПАРТС» к обществу с ограниченной ответственностью « ВИНАВТО » о взыскании 11 550 руб.- задолженности по договору поставки от 25.03.2020 г. № 318, 11 448 руб. 30 коп.- договорной неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 05.04.2020 г. по 05.12.2020 г. согласно п.5.3 договора и 5 000 руб.- расходы по оплате услуг представителя.

при участии:


от истца: не участвовали ( извещен )

от ответчика: не участвовали ( извещен )

установил:

общество с ограниченной ответственностью « МАСТЕРПАРТС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ВИНАВТО » (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 1 550 руб. - задолженности по договору поставки от 25.03.2019 г. № 318, 11 448 руб.30 коп. - договорной неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 05.04.2020.г. по 05.12.2020 г. согласно п.5.3 договора поставки и 5 000 руб.-расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явился, иск поддержал в полной сумме, направил в адрес ответчика акт сверки. Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, акт сверки подписал, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец и ответчик 25.03.2020 заключили Договор поставки № 318 по условиям которого истец поставил в адрес ответчика товары по УПД № 756 30.03.2020 в сумме 11 000 руб. и по УПД № 782 в сумме 11 550 руб.

П.4.2.договора стороны предусмотрели оплату товара в течение 5 календарных дней с момента поставки. Товар поставленный по УПД № 756 оплачен 06.07.2020 г. в сумме 11 000 руб., а должен был оплачен 04.04.2020 г. Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 05.04.2020 г. по 06.07.2020 г. (92 дня ) в сумме 3 036 руб. согласно п.5.3 договора.

Товар по УПД № 782 поставлен 02.04.2020г. и не оплачен до настоящего времени в сумме 11 550 руб. и истец просит взыскать договорную неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа за период с 08.04.2020 г. по 05.12.2020 г. (243 дня ) согласно п.5.3.договора.В этой связи сумма договорной неустойки составила сумму 11 448 руб.30 коп. Требования истца обоснованы и подтверждены актом сверки сторон.

Договорная неустойка предусмотрена п.5.3 договора поставки, поставщик вправе взыскать с покупателя договорную неустойку в сумме 0,3% за каждый день просрочки платежа. Требования истца о взыскании задолженности и договорной неустойки с ответчика правомерны.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 11 550 руб. – задолженности по договору поставки, 11 448 руб.30 коп. - договорной неустойки за период поставки с 05.04.2020 г. по 05.12.2020 г. согласно п.5.3 договора поставки.

Обосновано требование истца о взыскании 5 000 руб.- расходов по оплате услуг представителя на основании договора, заключенного истцом с адвокатом № 15/к 25.11.2020 г. и п/требование от 01.12.2020г. № 1403 в сумме 5 000 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 04.12.2020 г. за № 1454 истец в бюджет оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью « ВИНАВТО» в пользу общества с ограниченной ответственностью « МАСТЕРПАРТС» 11 550 руб. - задолженности, 11 448 руб. 30 коп. - договорной неустойки, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 руб. - расходов по оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.