Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А60-24598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24598/2022
22 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМГЛОБЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 097 999 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2022;

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМГЛОБЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 097 999 руб. 75 коп.

В предварительном судебном заседании 26.07.2022 суд приобщил к материалам дела дополнительный документ, представленный истцом.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

От истца 01.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать долг в размере 1 032 850 руб. 00 коп., убытки в сумме 29 000 руб. 00 коп., пени в размер 14 459 руб. 90 коп. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 06/07-21 на поставку продукции «Шрот подсолнечный».

Согласно п. 5.2 договора оплата производится посредством перечисления покупателем на расчетный счет плательщика платеж в размере 100% стоимости каждой партии товара (оговоренной и согласованной сторонами в Спецификации).

В соответствии с п. 4.3. договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента поставки товара. моментом поставки товара считается дата с печатью и подписью покупателя в товарно-транспортной накладной.

На начало 2021 года у ответчика имелась задолженность в размере 32 850 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года.

В качестве исполнения по договору в адрес ответчика направлена предоплата за товар платежными поручениями от 18.03.2022 № 837 в размере 317 000 руб. 00 коп., от 18.03.2022 № 835 в размере 683 000 руб. 00 коп., всего на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

После получения нескольких партий товара было установлено, что качество ранее поставленного товара не соответствует заявленным в спецификации требованиям.

Как следует из протокола испытаний № 678 от 13.04.2022 массовая доля сырого протеина в поставленном товаре составляет 31,92 %, как спецификацией к договору № 3 от 15.03.2022 установлено минимальное значение содержания протеина 51 %.

Ответчику было сообщено о выявленных недостатках, предложено произвести отгрузку товара в объеме, оплаченных истцом, соответствующем стоимости 20 тонн товара.

Обязательства со стороны истца по своевременному обеспечению транспортным средством для перевозки товара, исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако товар не был своевременно отгружен сторону в сторону покупателя.

При этом в уведомлении от 25.03.2022 № 18 ответчик обязался возвратить внесенную по договору предоплату, а также компенсировать транспортные расходы истца.

Затем 01.04.2022 для целей урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование погасить возникшую в рамках исполнения договора задолженность, однако требования истца оставлены без исполнения.

По расчету истца в результате ненадлежащего исполнения условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 032 850 руб. 00 коп.

Кроме того, истец указал, что в результате действий ответчика, истцом понесены убытки.

Между истцом и ООО «Завод по переработке пивной дробины» (перевозчик) заключен договор № ЭУТЗ-4 на перевозку грузов автомобильным транспортом, для осуществления транспортировки товара.

В соответствии с п. 9.3 указанного договора за отказ от погрузки с заказчика взымается штраф 20% от стоимости перевозки.

В результате недобросовестных действий ответчика своевременно поставленные истцом под погрузку транспортные средства, не были укомплектованы, что повлекло срыв погрузки.

Перевозчик истца своевременно не получил груз для перевозки и выставил штрафные санкции за срыв погрузки на общую стоимость 29 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в результате действий ответчика истцу причинены убытки в размере 29 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с лица убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда (реального ущерба или упущенной выгоды), противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и причинением убытков, вина ответчика.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оплаты товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании суммы долга и убытков обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 459 руб. 90 коп. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 7.2 договора от 06.07.2021 № 06/07-21, в случае недопоставки (по количеству, ассортименту, комплектности), либо просрочки отгрузки товаров применительно к сроку поставки, установленному в спецификации, покупатель вправе взыскать с поставщика штрафную неустойку в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости отгруженного товара.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка в размере 14 459 руб. 90 коп. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 459 руб. 90 коп. за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 на основании п. 7.2 договора от 06.07.2021 № 06/07-21, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 763 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 217 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМГЛОБЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" денежные средства в сумме 1 076 309 руб. 90 коп., в том числе: долг в размере 1 032 850 руб. 00 коп., убытки в сумме 29 000 руб. 00 коп., пени в размере 14 459 руб. 90 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМГЛОБЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 763 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А1 АГРО ГРУПП" излишне уплаченную по платежному поручению №1481 от 19.05.2022 при подаче иска государственную пошлину по иску в размере 217 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева