Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А53-9496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9496/24
19 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            19 июня 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростмортранс" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 7/2 от 15.01.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростмортранс" о взыскании 1 400 119 рублей 29 копеек задолженности, 379 300 рублей 88 копеек пени.

Истец доложил предмет и основание иска, исковые требования поддержал в полном объеме, представил акты сверки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о слушании дела извещен.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" и ООО "Ростмортранс" заключен договор субаренды № 08-22/юм от 01.01.2022, согласно которому истец передал ответчику в субаренду место для размещения плавательных средств субарендатора в пределах границ акватории водного объекта, определенных схемой с правом оказания услуг в рамках указанного договора.

Пунктом 3.1 договора установлена субарендная плата за размещение плавательных средств субарендатора, которая состоит из ежемесячных платежей в размере 55 000 рублей, в т. ч. НДС 20%, которые уплачиваются субарендатором не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

Расчетным периодом является календарный месяц с первого по последнее число включительно каждого месяца.

Пунктом 3.2 договора регламентированы порядок и сроки внесения платежей из расчета следующих ставок:

-  услуги буксира - 1 час - 10 500 рублей;

-  услуги подключения к береговому электропитанию — 2 500 рублей;

- эксплуатация расходов по электроэнергии потребленной субарендатором и подлежащей возмещению арендатору, включая обслуживание внутренних линий электропередач — 8,50 рублей за 1 кВт/ч.

Дополнительным соглашением от 20.11.2022 стороны согласовали увеличение стоимости дополнительных услуг: услуги буксира - 1 час - 13 000 рублей.

Пунктом 3.4 договора установлено, что обязательства субарендатора по оплате считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора согласно разделу 6 договора.

Согласно пункту 5.1 договора установлен срок действия договора: с 01.01.2022 по 30.11.2022, который продлен на основании дополнительного соглашения от 01.11.2022, с условием об автоматической пролонгации последующих сроков субаренды.

По состоянию на 30.01.2024 общая сумма задолженности по договору субаренды №08-22/юм от 01.01.2022 составляет 1 145 965 рублей 29 копеек.

Также между АО "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" и ООО "Ростмортранс" заключен договор № 09-22/юм аренды нежилого помещения от 01.01.2022, согласно которому истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование нежилое складское помещение № 4 площадью 91,2 кв. м, расположенное в нежилом здании Литер Д с кадастровым номером 61:02:0120206:31 по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.1 договора установлен размер ежемесячной арендной платы в размере 16 416 рублей в месяц, в т. ч. НДС 20% (из расчета 150 рублей за 1 кв. м без учета НДС 20%).

В размер арендной платы входит компенсация затрат расходов на электроснабжение арендуемого помещения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что плата за пользование помещением производится в форме перечисления на расчетный счет арендодателя до пятого числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) месяцем.

По состоянию на 30.01.2024 г. общая сумма задолженности по договору аренды №  9-22/юм от 01.01.2022 составляет 254 154 рубля за период с 01.09.2022 по 31.12.2023.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по обоим договорам составляет 1 400 119 рублей 29 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 264 от 08.09.2023, № 3 от 15.01.2024, которые оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанных договоров, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Кроме того, правоотношения сторон в рамках договора субаренды № 08-22/юм от 01.01.2022 регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный договор является смешанным, так как содержит в себе как элементы договора субаренды (истец передал ответчику в субаренду место для размещения плавательных средств субарендатора в пределах границ акватории водного объекта), так и договора возмездного оказания услуг (в пункте 3.2 договора перечислены дополнительные услуги, оказываемые истцом: услуги буксира, услуги подключения к береговому электропитанию, эксплуатация расходов по электроэнергии).

По смыслу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по договорам № 08-22/юм от 01.01.2022, №  9-22/юм от 01.01.2022 составляет 1 400 119 рублей 29 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что ответчиком не представлено возражений относительно существа и размера исковых требований, а также доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 400 119 рублей 29 копеек правомерно и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору № 08-22/юм от 01.01.2022 за период с 11.02.2022 по 13.06.2023 в размере 379 300 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 4.1 договора в размере 0,1% от размера долга за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 379 300 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростмортранс" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Судостроительный-судоремонтный завод "Мидель" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 1 400 119 рублей 29 копеек, пени 379 300 рублей 88 копеек, судебные расходы 30 794 рубля, всего 1 810 214 рублей 17 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко