Резолютивная часть решения от 16 января 2019 г. по делу № А03-16740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-16740/2018
г. Барнаул
17 января 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ОГРН

1092224004113, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ОГРН

1042202271980, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 431 969 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения

№ 4571 от 01.08.2011, в том числе 375 946 руб. 31 коп. основного долга и 56 022 руб. 93

коп. пени, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2018, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула 431 969 руб. 24 коп. задолженности, в том числе 375 946 руб. 31 коп. основного долга и 56 022 руб. 93 коп. неустойки за период с 01.03.2018 по 07.09.2018, а так же 57,23 руб. судебных издержек по оплате почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» в доход федерального бюджета Российской Федерации 11 639 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров