Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А08-16119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-16119/2017
г. Белгород
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Оскольская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Пассажирское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 111 045 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2017г., паспорт РФ.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Оскольская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Пассажирское» о взыскании задолженности по контракту № 20155 от 24.10.2016 в размере 961 992 руб. 90 коп., пени за несвоевременную оплату поставок в размере 149 052 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по контракту № 20155 от 24.10.2016 в сумме 961 992 руб. 90 коп., пеню в сумме 132 657 руб. 46 коп. за период с 12.01.2017 по 16.02.2018. На основании ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Согласно материалам дела, 24.10.2016 между Муниципальным бюджетным учреждением «Пассажирское» (заказчик) и ЗАО «Оскольская топливно-энергетическая компания» (поставщик) заключен контракт № 20155, по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется обеспечивать приемку ГСМ на автозаправочных станциях поставщика, указанных в приложении № 2 к контракту, и производить оплату товара.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 552 379 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 289 от 12.12.2016 и УПД № 301 от 29.12.2016, подписанными представителем ответчика без замечаний.

В соответствии с п. 2.8 контракта оплата товара производится в течение 30 дней с даты подписания и предъявления в бухгалтерию заказчика товарной накладной, заборной ведомости и счета-фактуры.

В установленный в контракте срок ответчик полученный товар не оплатил, направил гарантийное письмо № 215 от 27.04.2017 с графиком платежей, однако в обещанный срок задолженность не погасил.

Претензию истца № 154 от 09.11.2017 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В письменном отзыве от 01.02.2018 ответчик указал, что с суммой задолженности 961 992 руб. 90 коп. согласен, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом требований ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по контракту № 20155 от 24.10.2016 в размере 961 992 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 132 657 руб. 46 коп. за период с 12.01.2017 по 16.02.2018.

Согласно п. 6.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.8 контракта, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательства, суд считает требование истца о взыскании пени правомерным.

Расчет пени, произведенный истцом, соответствует условиям контракта, арифметически верен, ответчиком не оспорен и принимается судом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Оскольская топливно-энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Пассажирское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Оскольская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 20155 от 24.10.2016 в сумме 961 992 руб. 90 коп., пеню в сумме 132 657 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 947 руб., а всего – 1 118 597 руб. 36 коп.

Возвратить ЗАО «Оскольская топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 163 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кретова Л. А.