Определение от 11 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-8769/2025
г. Владивосток
12 января 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутаховой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМЛИЗИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возложении обязанности на ответчика по подписанию дополнительного соглашения № 3/ГИС/УД от 02.12.2024 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1359/303/23 от 26.06.2023,

установил:

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

24.11.2025 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

25.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд исследовал текст мирового соглашения, проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное участниками дела мировое соглашение заключено в письменной форме, один экземпляр мирового соглашения, заключенного истцом и ответчиком, приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Мировое соглашение, являясь разновидностью гражданско-правовой сделки, должно соответствовать требованиям гражданского законодательства о сделках.

Согласно части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не нарушают требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд считает, что утверждение мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, не повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц, как сделка соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд признает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.07.2014 N 50 кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В судебном заседании представители сторон подтвердили волеизъявление истца и ответчика на заключение мирового соглашения на достигнутых условиях.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно п. 9 мирового соглашения все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением указанного дела в Арбитражном суде Приморского края, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ заявителю возвращается из федерального бюджета 70% уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 35 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство сторон.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Инжиниринг» в предложенной редакции:

«В производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело № А51-8769/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Инжиниринг» (ОГРН <***>) о возложении обязанности на ответчика по подписанию дополнительного соглашения № 3/ГИС/УД от 02.12.2024 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1359/303/23 от 26.06.2023.

Стороны в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ приняли решение прекратить спор в рамках настоящего дела, путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Спор возник в связи с разногласиями сторон по вопросу подписания Дополнительного соглашения № 3/ГИС/УД (далее – ДС) к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1359/303/23 от 26.06.2023 (далее – Договор лизинга), а именно - в части дат и сумм увеличения ежемесячных лизинговых платежей по Договору лизинга.

2. Стороны определили, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору лизинга, включая оставшуюся выкупную (остаточную) стоимость предмета лизинга, составляет 1 521 780,00 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

3. Ответчик обязуется удовлетворить денежное обязательство перед Истцом в размере 1 521 780,00 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. в следующем порядке:

- 304 356 (триста одиннадцать тысяч) рублей в срок до 30.11.2025

- 304 356 (триста одиннадцать тысяч) рублей в срок до 07.12.2025

- 304 356 (триста одиннадцать тысяч) рублей в срок до 14.12.2025

- 304 356 (триста одиннадцать тысяч) рублей в срок до 21.12.2025

- 304 356 (триста одиннадцать тысяч) рублей в срок до 28.12.2025

4. Ответчик обязуется осуществлять погашение задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств по следующим платежным реквизитам: ООО «Тайм Лизинг», р/с <***> в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525411, к/с 30101810145250000411.

5. При этом Стороны признают, что при погашении Ответчиком задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, у Истца не имеется каких-либо претензий финансового или иного характера (в том числе по уплате пени, штрафов, процентов) к Ответчику, вытекающих из Договора лизинга. Стороны не подписывают ДС, Истец отказывается от заявленных в исковом заявлении требований, последствия отказа Истцу известны и понятны.

6. Право собственности на Предмет лизинга (легковой автомобиль BMW X6 xDrive30d, 2021 г.в., VIN <***>) переходит от Истца к Ответчику после полной оплаты Ответчиком задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения и Предмет Лизинга считается выкупленным Ответчиком.

7. Истец обязуется в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента погашения Ответчиком задолженности, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, осуществить все действия направленные на переход права собственности Предмета лизинга от Истца к Ответчику, в том числе подписать «Акт приема-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя» и «Договор купли-продажи Предмета лизинга».

8. После перехода к Ответчику права собственности на Предмет лизинга, действуя как новый собственник Предмета лизинга, Ответчик за свой счет и от собственного имени осуществляет регистрацию Предмета лизинга (изменения регистрационных данных) в государственных регистрирующих органах с соблюдением установленных сроков.

9. Все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением указанного дела в Арбитражном суде Приморского края, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Приморского края.

11. Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу № А51-8769/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Инжиниринг» (ОГРН <***>) о возложении обязанности на ответчика по подписанию дополнительного соглашения № 3/ГИС/УД от 02.12.2024 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1359/303/23 от 26.06.2023.

12. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

13. На основании вышеизложенного, просим утвердить настоящее мировое соглашение.

Печати и подписи сторон».

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» из федерального бюджета 70% государственной пошлины в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению № 3452 от 25.06.2025.

Выдать справку на возврат госпошлины по иску.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Клёмина Е.Г.