Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А78-4493/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4493/2022
г.Чита
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных

ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Вест" (ОГРН

1037101131187, ИНН <***>)

об обязании выполнить мероприятия и взыскании 570 066,24 рублей неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, государственного казенного учреждения

"Управление лесничествами Забайкальского края" (ОГРН <***>, ИНН

7536157052) при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2023 (сроком до

31.12.2023);

от ответчика и третьего лица – представители не явились (извещены) установил:

Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

"Мастер-Вест" (с учетом принятого судом уточнения) о взыскании в федеральный бюджет

570 066,24 рублей неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка

№ 21-11 от 20.01.2021 в виде невыполнения в 2021 году части противопожарных

мероприятий, обязании выполнить следующие противопожарные мероприятия по

договору аренды лесного участка № 21-11 от 20.01.2021: - установка плакатов – 3 шт.; - изготовление и установка аншлагов – 3 шт.; - устройство пожарного наблюдательного пункта – 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.; - устройство противопожарных минерализованных полос – 0,975 км.


В деле принимает участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, государственное казенное учреждение "Управление лесничествами Забайкальского края".

Протокольным определением от 14.04.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 03.05.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, пояснил, что в процессе рассмотрения дела все выполненные ответчиком мероприятия были исключены при уточнении истцом требований, представил справку третьего лица о выполненных ответчиком противопожарных мероприятиях, заявление ответчика об уменьшении размера неустойки полагал необоснованным.

Представитель ответчика ранее указал на выполнение ответчиком части противопожарных мероприятий, заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до однократной стоимости затрат, необходимых для выполнения спорных мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, сначала в размере 190 022,08 рублей, в последующем полагал неустойку подлежащей уменьшению до 68 610,73 рублей.

Третье лицо в ранее представленных пояснениях указало, что спорные противопожарные мероприятия своевременно выполнены не были, представило справочный расчет неустойки на сумму 377 057,84 рублей, исходя из нормативов противопожарного обустройства лесов, утвержденных приказом Приказ Рослесхоза от 27.04.2012 № 174.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 21-11 от 20.01.2021, 15.02.2021 Управлением Росреестра по Забайкальскому краю произведена государственная регистрация договора.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 25 лет (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 договора арендатору во временное пользование был предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 31 535 га для заготовки древесины в объеме 31 090 м3.

Лесной участок имеет следующее местоположение: Забайкальский край, Хилокский район, Хилокское лесничество, Хушенгинское участковое лесничество, кварталы №№ 150-160, 174-184, 199-209, 223-227.

Согласно п. 3.1 договора арендодатель имеет право осуществлять проверки соблюдения арендатором условий договора и проекта освоения лесов.

В соответствии с подп. «к» п. 3.4 договора арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к договору.

Согласно подп. «о» п. 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий в размере трехкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.

20.01.2021 арендодатель и арендатор подписали акт приема-передачи лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины.


13.01.2022 сотрудниками третьего лица проведен осмотр и обследование лесных участков на предмет выполнения ответчиком предусмотренных договором аренды противопожарных мероприятий, лесовосстановительных и лесохозяйственных мероприятий за 2021 год. По итогам проверки был составлен подписанный ответчиком акт, в котором было зафиксировано невыполнение ответчиком, в том числе следующих предусмотренных договором противопожарных мероприятий за 2021 год:

- установка плакатов – 6 шт.;

- установка и размещение аншлагов и других знаков – 10 шт.; - устройство противопожарных минерализованных полос 0,975 км.;

- пожарный наблюдательный пункт – 1 шт.;

- пункт сосредоточения противопожарного инвентаря – 1 шт.; - устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.;

- благоустройство зон отдыха граждан – 2 шт. Акт содержит обязательство ответчика выполнить указанные мероприятия.

В последующем с учетом выполнения ответчиком в 2022 году части противопожарных мероприятий, что подтверждается представленными в дело промежуточными актами приемки выполненных работ и актом на предмет готовности к пожароопасному сезону 2022 года, часть противопожарных мероприятий была ответчиком выполнена, в связи с чем неисполненными остались следующие противопожарные мероприятия, указанные истцом в итоговом уточнении:

- установка плакатов – 3 шт.; - изготовление и установка аншлагов – 3 шт.; - устройство пожарного наблюдательного пункта – 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.; - устройство противопожарных минерализованных полос – 0,975 км.

В связи с невыполнением предусмотренных договором аренды противопожарных мероприятий, неуплатой неустойки в размере 570 066,24 рублей за зафиксированные в акте от 13.01.2022 нарушения, оставлением без удовлетворения досудебной претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду (статья 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

В Забайкальском крае на основании Постановления Правительства Забайкальского края № 395 от 06.10.2016 уполномоченным органом в области лесных отношений являлась Государственная лесная служба Забайкальского края, полномочия которой переданы Министерству природных ресурсов Забайкальского края.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (статья 607 ГК РФ).


По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей (статья 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды лесного участка № 21-11 от 20.01.2021 ответчик получил в аренду лесной участок площадью 31 535 га для заготовки древесины в объеме 31 090 м3 сроком на 25 лет.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 51, частями 2, 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в частности, устройство противопожарных минерализованных полос, меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами лесного участка.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2, пункту 3 статьи 61, пункту 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации воспроизводство лесов включает в себя лесовосстановление; уход за лесами. Лесовосстановление осуществляется на основании проекта лесовосстановления лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений.

В соответствии со статьей 68 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство включает в себя, в частности, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов; местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Подп. «к» п. 3.4 договора аренды стороны предусмотрели, что арендатор обязан осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением № 7 к договору.

В приложении № 7 к договору аренды предусмотрен следующий ежегодный объем противопожарных мероприятий:

- установка плакатов – 8 шт.; - установка и размещение аншлагов – 14 шт.; - благоустройство зон отдыха – 3 шт.;

- устройство противопожарных минерализованных полос - 1,3 км.; - устройство пожарного наблюдательного пункта – 1 шт.;

- устройство сосредоточения противопожарного инвентаря – 1 шт.; - устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.;

В подписанном ответчиком акте проверки выполнения противопожарных, лесовосстановительных и лесохозяйственных работ за 2021 год зафиксирован факт неполного выполнения противопожарных мероприятий.

В последующем с учетом выполнения ответчиком в 2022 году части противопожарных мероприятий неисполненными остались следующие противопожарные мероприятия, указанные истцом в итоговом уточнении:

- установка плакатов – 3 шт.; - изготовление и установка аншлагов – 3 шт.; - устройство пожарного наблюдательного пункта – 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.; - устройство противопожарных минерализованных полос – 0,975 км.


При этом основания полагать выполненным мероприятие по устройству противопожарных минерализованных полос – 0,975 км. отсутствуют, поскольку в промежуточном акте за сентябрь 2022 года отражено не выполнение указанного самостоятельного мероприятия, а мероприятия по устройству минерализованной полосы в один след вокруг места отдыха и курения, которое не является отдельным мероприятием, а входит в состав мероприятия по устройству и содержанию мест отдыха и курения.

Доказательства выполнения указанных в итоговом уточнении истца противопожарных мероприятий в дело не представлены, истцом при уточнении учтены все указанные в представленных в дело актах выполненные противопожарные мероприятия.

Из подпункта «ч» пункта 3.4 договора аренды следует, что арендатор обязан предоставить отчеты, предусмотренные статьями 60, 66 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 60 Лесного кодекса Российской Федерации в отчете об охране лесов от пожаров содержится информация о мероприятиях по охране лесов от пожаров, включая информацию о противопожарном обустройстве лесов, и другая информация.

На основании приказа Минприроды России от 09.03.2017 № 78 отчет об охране лесов от пожаров включает информацию об устройстве, прочистке и обновлении (уходе) противопожарных минерализованных полос, благоустройстве зон отдыха граждан, пребывающих в лесах; установке и размещении стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Приложение 1); Отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. В случаях, если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в отчетном квартале не предусмотрены мероприятия по охране лесов от пожаров, Отчет представляется ежегодно, не позднее десятого января года, следующего за отчетным (Приложение 3).

В соответствии со статьей 66 Лесного кодекса Российской Федерации в отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведении содержится информация о мероприятиях по лесовосстановлению и лесоразведению. Граждане, юридические лица, осуществляющие лесовосстановление, в целях подтверждения соблюдения правил лесовосстановления прилагают к отчету о воспроизводстве лесов материалы дистанционного зондирования (в том числе аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки), фото- и видеофиксации.

Приказом Минприроды России от 21.08.2017 № 452 предусмотрено, что Отчет о воспроизводстве лесов и лесоразведении должен включать в себя информацию о фактических объемах мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению нарастающим итогом с начала года до конца отчетного периода. Отчет должен включать информацию: о сохранении подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, о минерализации поверхности почвы (пункты 13.3.1, 13.3.2 Приложения 2). Отчет должен представляться ежеквартально не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом. Гражданам, юридическим лицам, осуществляющим лесовосстановление, в целях подтверждения требований, предусмотренных частью 3 статьи 66 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляется право выбора прилагаемых в обязательном порядке к Отчету материалов дистанционного зондирования (в том числе аэрокосмической съемки, аэрофотосъемки) (далее - материалы ДЗ), фото- и видеофиксации лесного участка, на котором выполнены мероприятия по лесовосстановлению (далее - участок):

материалов ДЗ - к годовому отчету;

материалов фото- и видеофиксации участка - к квартальному отчету за 2 и 4 кварталы.

Поскольку в силу приведенных положений нормативно-правовых актов обязательство по сдаче арендодателю отчетов по ежегодным объемам выполненных


противопожарных, лесовосстановительных работ лежит на арендаторе (ответчике по делу), то именно ответчик должен доказать факт выполнения этих мероприятий и сдачу их истцу.

Доказательств своевременного выполнения в 2021 году мероприятий в предусмотренных объемах ответчик в материалы дела не представил.

Отчеты и прилагаемые к ним в обязательном порядке материалы дистанционного зондирования, фото- и видеофиксации участка ответчиком в дело не представлены.

Отчет об охране лесов от пожаров, включающий информацию об устройстве минерализованных полос, благоустройстве зон отдыха, установке и размещении стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах ответчик в материалы дела также не представил.

С учетом невыполнения указанных в итоговом уточнении истца противопожарных мероприятий иск в части обязания ответчика выполнить противопожарные мероприятия подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом значимости противопожарных мероприятий для обеспечения пожарной безопасности лесов считает возможным установить срок выполнения противопожарных мероприятий - 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подп. «о» п. 4.2 договора аренды стороны предусмотрели, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных мероприятий в размере трехкратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов – согласно калькуляции арендодателя.

Истец произвел расчет неустойки за невыполненные в 2021 году мероприятия, зафиксированные в акте от 13.01.2022 и первоначально указанные в иске, по нормативно-технологическим картам в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Забайкальского края № 1988 от 11.12.2020.

Размер неустойки за невыполнение в 2021 году противопожарных мероприятий по расчету истца составил 570 066,24 рублей, что соответствует условиям договора аренды, приказу Министерства природных ресурсов Забайкальского края № 1988 от 11.12.2020 и перечню невыполненных ответчиком мероприятий, зафиксированных в акте от 13.01.2022.

Нарушений в расчете истца судом не установлено, при этом частичное выполнение ответчиком противопожарных мероприятий в 2022 году не устраняет допущенного ответчиком нарушения в виде невыполнения соответствующих мероприятий в 2021 году и не устраняет наличия основания для расчета неустойки и от мероприятий, которые были выполнены ответчиком в 2022 году, то есть несвоевременно.

Ответчик заявил о снижении неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если


обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из правового подхода, сформулированного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, положения статьи 333 ГК РФ, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно части 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации нормативы противопожарного обустройства лесов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Рослесхоза от 27.04.2012 № 174 утверждены нормативы противопожарного обустройства лесов с учетом конкретных критериев пожарной опасности лесов и погодных условий на всей территории Российской Федерации, которые включают в себя меры противопожарного обустройства лесов и количество проектируемых мероприятий в расчете на 1000 га общей площади лесов.

Третьим лицом представлен справочный расчет неустойки на сумму 377 057,84 рублей, исходя из нормативов противопожарного обустройства лесов, утвержденных приказом Приказ Рослесхоза от 27.04.2012 № 174.

С учетом представленного третьим лицом справочного расчета, федеральных нормативов противопожарного обустройства лесов, частичного выполнения ответчиком противопожарных мероприятий за 2021 год в 2022 году суд приходит к выводу о чрезмерности заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и уменьшить размер неустойки до 377 057,84 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки ниже 377 057,84 рублей суд не усматривает с учетом наличия у неустойки стимулирующего фактора для выполнения ответчиком противопожарных мероприятий, направленности выполнения соответствующих мероприятий на обеспечение сохранности лесов, непредставления ответчиком доказательств нарушения им обязательств по договору в результате непреодолимой силы.

Суд также отмечает, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не


усматривает и взыскивает ее с ответчика в размере 377 057,84 рублей, отказывая во взыскания неустойки свыше указанной суммы в связи с ее чрезмерностью.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в федеральный бюджет.

Между тем, учитывая характер правоотношений сторон, к которым подлежат применению положения гражданского законодательства, суд расценивает названные требования как иск о взыскании неустойки, заявленный истцом как стороной договора аренды. Поскольку истец выступает в договорных обязательствах от своего имени, является самостоятельным субъектом гражданско-правовых обязательств, основанных на договоре аренды, а также кредитором по требованию о внесении арендной платы, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в его пользу, а не в пользу бюджетов соответствующих уровней.

Вопрос о распределении денежных средств между бюджетами выходит за рамки гражданских правоотношений, являющихся предметом судебной оценки в рамках настоящего дела, и должен разрешаться истцом самостоятельно при реализации им полномочий администратора доходов бюджета в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации. Административная функция по распределению доходов бюджета находится вне рамок компетенции суда, разрешающего гражданский спор, вытекающий из договора аренды (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2015 № Ф02-1633/2015 по делу № А78-9293/2014).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части, требование об обязании ответчика выполнить мероприятия подлежит удовлетворению, с ответчика также надлежит взыскать 377 057,84 рублей неустойки. Во взыскании неустойки в размере свыше 377 057,84 рублей суд отказывает в связи с ее чрезмерностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

При подаче иска истец оплату госпошлины не производил на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (освобожден от уплаты госпошлины), в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 525 рублей (6 000 рублей от требования об обязании совершить действия и 9 525 рублей пропорционально размеру удовлетворенного требования о взыскании неустойки).

Руководствуясь статьями 110, 167-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Вест" (ОГРН

1037101131187, ИНН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов

Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 377 057 руб. 84 коп.

неустойки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Вест" (ОГРН

1037101131187, ИНН <***>) в течение тридцати дней со дня вступления решения

суда в законную силу выполнить предусмотренные договором аренды лесного участка для

заготовки древесины № 21-11 от 20.01.2021 противопожарные мероприятия:

- установка плакатов – 3 шт.; - изготовление и установка аншлагов – 3 шт.; - устройство пожарного наблюдательного пункта – 1 шт.; - устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения – 1 шт.;

- устройство противопожарных минерализованных полос – 0,975 км. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Вест" (ОГРН

1037101131187, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную

пошлину в размере 15 525 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Е. Алфёров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:23:00

Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич