Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А60-43489/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43489/2021
24 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску по иску индивидуального предпринимателя Шалая Юрия Александровича (ИНН 250100747330, ОГРНИП 304250106400080)

к Индивидуальному предпринимателю Насыровой Елене Сергеевне (ИНН 662600373933, ОГРНИП 320665800064828)

о взыскании 1266304 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец просит взыскать 1266304 руб. из которых: 1217600 руб. – долг за не поставленный товар, 48704 руб. – пени с 01.06.2021 по 19.08.2021 с продолжением их начисления с 20.08.2021 до даты фактического исполнения решения суда, а также 25663 руб. – госпошлина.


Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец (покупатель) во исполнение п. 1.1., 2.4. договора поставки № 155 от 13.01.2021 платежным поручением № 20 от 18.01.2021 перечислил в адрес ответчика (поставщик) денежные средства в размере 1217600 руб.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательство по поставке товара, предусмотренного договором (п. 3.1.), ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 1217600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Поскольку факт просрочки поставки товара установлен, требование о взыскании 48704 руб. – пени с 01.06.2021 по 19.08.2021 с продолжением их начисления с 20.08.2021 до даты фактического исполнения решения суда, является законным.

Представленный расчет пени проверен судом, принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Насыровой Елены Сергеевны в пользу Индивидуального предпринимателя Шалая Юрия Александровича 1266304 руб. из которых: 1217600 руб. – долг за не поставленный товар, 48704 руб. – пени с 01.06.2021 по 19.08.2021 с продолжением их начисления с 20.08.2021 до даты фактического исполнения решения суда в размере 0,05% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара, а также 25663 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.С. Трухин