Решение от 16 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2716/2026
17 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-2716/2026

по иску общества с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Луис+Урал (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СБ-Альтернатива» (ответчик) о взыскании 2 603 359 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки от 28.04.2025 № ЛУ2025/0428-1, 482 371 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2025 по 15.01.2026 за нарушение срока оплаты принятого товара.

Определением суда от 29.01.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2026.

Истец в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, 05.03.2026 направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В определении от 29.01.2026 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Луис+Урал» (поставщик) и ООО «СБ-Альтернатива» (покупатель) заключен договор поставки от 28.04.2025 № ЛУ2025/0428-1, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту – «товар») на основании приложений в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар.

В силу пункта 1.2 договора наименование (ассортимент), количество, цена поставляемого товара, могут согласовываться сторонами в следующих приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), а также счетах, полученных покупателем через личный кабинет на сайте поставщика «https://vector.luis.ru» (путем их оплаты или нажатием покупателем кнопки «подтвердить заказ» в личном кабинете в зависимости от способа акцепта, указанного в таком счете), спецификациях или универсальном передаточном документе (далее «УПД»), путем их подписания сторонами.

Поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии товара сроком не более 30 (тридцати) календарных дней (глубина кредита), начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД) (пункт 3.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 3.2.1 договора, покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий глубину коммерческого кредита. Начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с момента отгрузки покупатель несет ответственность за неоплату товара в соответствии с пунктом 6.3 настоящего договора.

В случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

По универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 01.09.2025 № ЛУП 244-0080 на сумму 1 096 585 руб. 66 коп. задолженность оплачена частично в размере 112 319 руб. 97 коп., остаток задолженности по документу 984 265 руб. 69 коп.

По универсальным передаточным документам от 01.09.2025 № ЛУП 244-0080, от 01.09.2025 № ЛУП 244-0052, от 01.09.2025 № ЛУП244-0083, от 01.09.2025 № ЛУП244-0084, от 08.09.2025 № ЛУП251-0086, от 11.09.2025 № ЛУП254-0073, от 22.09.2025 № ЛУП265-0123, от 22.09.2025 № ЛУП265-0124, от 29.09.2025 № ЛУП272-0152, от 29.09.2025 № ЛУП272-0151, от 30.09.2025 № ЛУП273-0101, от 30.09.2025 № ЛУП273-0100 поставщиком передан покупателю товар, задолженность по оплате которого составила 2 603 359 руб. 46 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного товара, наличие оснований для начисления договорной неустойки за нарушение срока его оплаты, ООО «Луис+Урал» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Представленные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, без возражений и замечаний, и последним не опровергнуты; доказательства, подтверждающие оплату переданного товара на спорную сумму, им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 2 603 359 руб. 46 коп. по договору поставки от 28.04.2025 № ЛУ2025/0428-1 не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, иск в этой части следует удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 6.3 договора.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с 02.10.2025 по 15.01.2026, составил 482 371 руб. 56 коп.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет неустойки соответствует пункту 6.3 договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 482 371 руб. 56 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117 572 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Альтернатива» (ИНН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Луис+Урал» (ИНН <***>) 3 085 731 руб. 02 коп., из них 2 603 359 руб. 46 коп. задолженности, 482 371 руб. 56 коп. неустойки, кроме того, 117 572 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева