Решение от 27 января 2023 г. по делу № А28-8308/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8308/2022
г. ФИО3
27 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2023 года


Арбитражный суд ФИО3 ской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125171, Россия, Москва, <...> Войковский пр-зд, д.28)

к акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, Россия, ФИО3 ская область, г.ФИО3, мкр. Победилово, ул.Аэропорт )

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 28.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании (путем использования системы веб-конференции),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (далее – ответчик, общество, АО «Аэропорт Победилово») о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами недвижимого имущества с 28.06.2019 по 24.06.2022 в сумме 700 905 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 30 879 рублей 11 копеек с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

28.10.2022 в арбитражный суд от истца поступило уточнение исковых требований. Предприятие указывает, что с 28.06.2019 ответчик использует объекты недвижимого имущества: сети электроснабжения и сети связи и управления на основании договора аренды от 30.10.2017 № 8332/1, что свидетельствует об отсутствии признаков неосновательного обогащения. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование 4 объектами недвижимого имущества с 28.06.2019 по 24.06.2022 в сумме 535 759 рублей 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 31.10.2022 в сумме 28 395 рублей 25 копеек с продолжением их начисления с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы искового заявления, настаивает на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с выписками из реестра федерального имущества об объекте учета федерального имущества объекты недвижимого имущества, находящиеся на территории АО «Аэропорт Победилово», а именно:

- очистные сооружения ливневых стоков № 1 (кадастровый номер 43:40:003911:108);

- очистные сооружения ливневых стоков № 2 (кадастровый номер 43:40:003911:109);

- КНС № 3 (кадастровый номер 43:40:003911:104);

- КНС № 4 (кадастровый номер 43:40:003911:103), принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Имущество создано и введено в эксплуатацию в ходе реконструкции искусственных покрытий и водосточно-дренажной сети аэродрома аэропорта «ФИО3» (корректировка проекта) 4 этап, передано предприятию на праве хозяйственного ведения и поставлено на бухгалтерский баланс истца. Предприятие является титульным владельцем указанного имущества.

В период с 28.06.2019 по 24.06.2022 АО «Аэропорт Победилово» использовал указанное имущество в отсутствие правовых оснований.

Ответчик является оператором аэродрома гражданской авиации ФИО3 (Победилово) согласно сертификату оператора аэродрома гражданской авиации от 10.04.2017 ФАВТ.ОА-057 и использовало имущество в осуществления своей уставной деятельности.

Претензией от 11.10.2021 предприятие сообщило ответчику о наличии на его стороне неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимого имущества и потребовало в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности, предупредив об обращении в суд в случае неисполнения требования.

Ответа на претензию не последовало.

Не получив ответа на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Кодекса).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право хозяйственного ведения на объекты федерального имущества – КНС № 3 и КНС № 4 возникло у истца 24.01.2020, на очистные сооружения ливневых стоков № 1и № 2 – с 26.06.2020.

Договор аренды между истцом и ответчиком в отношении названных объектов не заключался.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование 4 объектами недвижимого имущества (очистные сооружения ливневых стоков № 1 (кадастровый номер 43:40:003911:108); очистные сооружения ливневых стоков № 2 (кадастровый номер 43:40:003911:109); КНС № 3 (кадастровый номер 43:40:003911:104); КНС № 4 (кадастровый номер 43:40:003911:103)) за период с 28.06.2019 по 24.06.2022 в сумме 535 759 рублей 38 копеек.

Факт пользования ответчиком федеральным имуществом в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и зафиксирован в акте проверки использования федерального имущества от 02.04.2021.

Размер платы за пользование указанным имуществом рассчитан истцом исходя из рыночной величины годовой арендной платы за пользование имуществом, определенной в соответствии с экспертным заключением от 05.07.2021 № 210235-ОА.

Учитывая, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 535 759 рублей 38 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 31.10.2022 в сумме 28 395 рублей 25 копеек с продолжением их начисления с 01.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 31.10.2022 в сумме 28 395 рублей 25 копеек соответствует сумме задолженности и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом с учетом действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, а также представленный истцом расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 28 395 рублей 25 копеек с продолжением их начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 535 759 рублей 38 копеек за период с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению от 05.07.2022 № 2734 государственной пошлины в размере 17 636 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец уменьшил сумму иска. Суд принял уменьшение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 14 280 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 3 356 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Аэропорт Победилово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, Россия, ФИО3 ская область, г.ФИО3, мкр. Победилово, ул.Аэропорт ) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125171, Россия, Москва, <...> Войковский пр-зд, д.28) неосновательное обогащение в сумме 535 759 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 28 395 (двадцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 535 759 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек за период с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 535 759 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Победилово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610009, Россия, ФИО3 ская область, г.ФИО3, мкр. Победилово, ул.Аэропорт ) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125171, Россия, Москва, <...> Войковский пр-зд, д.28) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 280 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 125171, Россия, Москва, <...> Войковский пр-зд, д.28) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.07.2022 № 2734

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО3 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин