Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А47-2179/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2179/2025
г. Оренбург
24 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       24 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июля 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пименовой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" в г. Гае (Гаймежрайгаз)

к закрытому акционерному обществу "Гаймясопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсный управляющий ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 47 185 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения  судебного заседания уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

       Представители лиц участвующих  в  деле в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в  отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Гае (Гаймежрайгаз) обратилось в суд 18.02.2025 с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Гаймясопродукт» о взыскании задолженности в размере 47 185 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2023 (резолютивная часть 31.07.2023) закрытое акционерное общество «Гаймясопродукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.11.2023 (резолютивная часть объявлена 08.11.2023) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, который извещен о рассмотрении  настоящего  дела.

    Как следует  из материалов  дела, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Гаймясопродукт» (заказчик) заключен договор от 10.01.2024 № (04)02-104/000036-24  на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребление и газораспределения (л.10-14),в соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется выполнить объемы  работ по  техническому обслуживанию  и  ремонту сетей  газопотребления и газораспределения, принадлежащих Заказчику, место  расположение,   перечень,  наименование  объектов сети   газопотребления  и газораспределения  заказчика,  границы   обслуживания перечислены   в  пункте  1.2 договора.

В  соответствии  с  условиями   Договора,  а   Заказчик   оплачивает   выполняемые  работы  в сроки, размере и порядке, установленным   договором.

Как указал истец, во исполнение условий договоров АО «Газпром газораспределение Оренбург» выполнило    обязательства  по  договору   в  полном  объеме, что подтверждается актам выполненных работ от  30.06.2024, 31.08.2024,31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024 (л.д.15-18).

Со стороны ответчика оказанные услуги оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия  от 11.11.2024 № 05-13/196  (л.д.19-20).

Претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Оренбург»  с настоящим иском в суд.

         Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений,  либо доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представил.

        Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, по своему содержанию договор является договором возмездного оказания услуг и подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор от 10.01.2024 № (04)02-104/000036-24 содержит все существенные условия, подписан сторонами, со стороны закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» подписан  представителем,     действующим    по  доверенности  от 10.01.2024, копия  которой представлена в материалы  дела (л.43). Договор признаков незаключенности и недействительности не содержит.

 Факт оказания услуг по договору в спорный период подтвержден представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (ч. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком также не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия  от11.11.2024 № 05-13/196 (трек-номер почтового отправления N 80106103088603)  с  указанием  суммы  задолженности  по  состоянию   на  01.11.2024 в  сумме 40 834 руб. 88 коп.,  выполненные работы, согласно актам от  30.06.2024, 31.08.2024, 31.10.2024 (л.д.19-20).

Материалы  дела   не  содержат  претензию  направленную  в  адрес  ответчика с  указанием  суммы исковых требований,  задолженности  в размере 47 185 руб.94 коп. (по  всем актам выполненных  работ от  30.06.2024, 31.08.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024  ).

Вместе  с  тем, суд учитывает, отсутствие в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, считает, что правовые основания для оставления иска (в  части) без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Мотивы отказа от оплаты работ ответчиком не обоснованы, подтверждающих их доказательств в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств их полной оплаты.

       Требование о взыскании задолженности, обязательство, по уплате которого возникло в  рассматриваемый период, является требованием о взыскании текущих платежей.

Учитывая изложенные обстоятельства,  а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует  взыскать с  ответчика в пользу истца   47 185 руб. 94 коп.- основной долг.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.  в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" в г. Гае (Гаймежрайгаз) удовлетворить.

2.      Взыскать с закрытого акционерного общества "Гаймясопродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №(04)02-104/000036-24 на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения от 10.01.2024 за выполненные работы в размере 47 185 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                            В.М. Штырник