Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А03-9866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-9866/2021
г. Барнаул
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новичиха,

о взыскании 815 681 руб. 76 коп. задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку изделий медицинского назначения №08172000003190101340011 от 03.12.2019, № 08172000003190098640025 от 29.09.2019, № 08172000003190092890064 от 26.09.2019, № 08172000003190119570007 от 06.11.2019, №08172000003200150900003 от 28.12.2019, № 08172000003190097270041 от 01.10.2019, договорам поставки товара №УТН00000576 от 08.10.2018, №УТН00000578 от 08.10.2018, №УТН00001028 от 17.12.2018, №УТН00000036 от 16.01.2019, №УТН00000421 от 26.02.2019, №УТН00000422 от 26.02.2019, №УТН00000423 от 26.02.2019, №УТН00000523 от 27.02.2019, №УТН00000461 от 01.03.2019, №УТН00000462 от 01.03.2019, №УТН00000588 от 11.03.2019, №УТН00000652 от 04.04.2019, №УТН00000652 от 04.04.2019, №УТН00000666 от 04.04.2019, №УТН00000814 от 05.04.2019, №УТН00001281 от 10.06.2019, №УТН00001363 от 24.06.2019, №УТН00001396 от 25.06.2019, №УТН00001667 от 12.08.2019, №УТН00001706 от 14.08.2019, №УТН00002030 от 03.10.2019, №УТН00002032 от 03.10.2019, №УТН00002164 от 21.10.2019, №УТН00002270 от 05.11.2019, №УТН00002271 от 05.11.2019, №УТН00002421 от 02.12.2019, №УТН00002422 от 02.12.2019, №УТН00002445 от 05.12.2019, №УТН00002491 от 16.12.2019, по договорам №722 от 06.05.2020, по договору №773 от 06.05.2020, №803 от 07.05.2020, №804 от 07.05.2020, №822 от 19.05.2020, №883 от 19.05.2020, №1015 от 27.05.2020, №1016 от 27.05.2020, №1125 от 03.06.2020, №1106 от 04.06.2020, №1067 от 04.06.2020, №1107 от 04.06.2020, №358 от 17.03.2021, в том числе 760 959 руб. 78 коп. основного долга, 54 721 руб. 98 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 05.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 708 594 руб. 37 коп. задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку изделий медицинского назначения №08172000003190101340011 от 03.12.2019, № 08172000003190098640025 от 29.09.2019, № 08172000003190092890064 от 26.09.2019, № 08172000003190119570007 от 06.11.2019, №08172000003200150900003 от 28.12.2019, № 08172000003190097270041 от 01.10.2019, договорам поставки товара №УТН00000576 от 08.10.2018, №УТН00000578 от 08.10.2018, №УТН00001028 от 17.12.2018, №УТН00000036 от 16.01.2019, №УТН00000421 от 26.02.2019, №УТН00000422 от 26.02.2019, №УТН00000423 от 26.02.2019, №УТН00000523 от 27.02.2019, №УТН00000461 от 01.03.2019, №УТН00000462 от 01.03.2019, №УТН00000588 от 11.03.2019, №УТН00000652 от 04.04.2019, №УТН00000652 от 04.04.2019, №УТН00000666 от 04.04.2019, №УТН00000814 от 05.04.2019, №УТН00001281 от 10.06.2019, №УТН00001363 от 24.06.2019, №УТН00001396 от 25.06.2019, №УТН00001667 от 12.08.2019, №УТН00001706 от 14.08.2019, №УТН00002030 от 03.10.2019, №УТН00002032 от 03.10.2019, №УТН00002164 от 21.10.2019, №УТН00002270 от 05.11.2019, №УТН00002271 от 05.11.2019, №УТН00002421 от 02.12.2019, №УТН00002422 от 02.12.2019, №УТН00002445 от 05.12.2019, №УТН00002491 от 16.12.2019, по договорам №722 от 06.05.2020, по договору №773 от 06.05.2020, №803 от 07.05.2020, №804 от 07.05.2020, №822 от 19.05.2020, №883 от 19.05.2020, №1015 от 27.05.2020, №1016 от 27.05.2020, №1125 от 03.06.2020, №1106 от 04.06.2020, №1067 от 04.06.2020, №1107 от 04.06.2020, №358 от 17.03.2021 (далее договоры), в том числе 587 059 руб. 78 коп. основного долга и 121 534 руб. 59 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договоров в соответствии с условиями которых, поставщик обязался поставлять в адрес покупателя, а покупатель принимать и своевременно оплачивать изделия медицинского назначения на условиях, приведенных в договорах.

Согласно пункту 3.2 договоров №УТН00000576, №УТН00000578, пункту 4.1 договоров №УТН00000461, №УТН00000462, №803, №804, №848, №882, №883, №1015, №1016, №1125, №1106, №1067, №1107, № поставка продукции по договору должна была производится поставщиком на склад покупателя в течение 10 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.1 договоров №УТН00000652, №УТН00000666, №УТН00000814, №УТН00001281, №УТН00001363, УТН00001396, №УТН00001667, №УТН00001706, №УТН00002030, №УТН00002164, №УТН00002271, №УТН00002412, №УТН00002422, №УТН00002445, №УТН00002491 поставка продукции должна была производится в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 5.1 гражданско-правовых договоров поставка должна была осуществиться в течение 10 календарных дней со дня поступления соответствующей заявки заказчика.

Согласно пункту 4.1 договора №358 поставка продукции должна была производиться в течение 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с условиями договоров истец обязался поставить товар на общую сумму 1 163 301 руб. 39 коп., а ответчик оплатить полученный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается спецификациями, актами приема-передачи, товарными накладными, транспортными накладными (л.д. т. 1 л.д. 27-28, 35-41, 44-47, 50-53, 58, 65-66, 69-70, 73-74, 77-78, 81-82, 85-86, 89-90, 93-94, 97-98, 101-102, 105-108, 113-114, 117-118, 132-146, т. 2 л.д 20-23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44-45, 46, 51, 54, 57, 60-62).

Спецификации, акты приема-передачи, товарные накладные, транспортные накладные содержат указание на наименование, количество и стоимость товара, содержат печати и подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признается надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договоров.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 587 059 руб. 78 коп.

Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами, спецификациями, актами приема-передачи, товарными накладными, транспортными накладными, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорами предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 08.11.2018 по 13.10.2021 в размере 121 534 руб. 59 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 314 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новичихинская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» 708 594 руб. 37 коп. задолженности, в том числе 587 059 руб. 78 коп. основного долга и 121 534 руб. 59 коп. неустойки за период с 08.11.2018 по 13.10.2021, а также 19 314 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров