Решение от 28 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар А32-54768/2021

29.03.2026


Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 12.02.2026 Мотивированное решение изготовлено 29.03.2026

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ю. Миделяевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Анапа (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо - акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

от истца: ФИО2 – доверенность от 27.12.2024,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 22.02.2025,


Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту от 31.08.2021 № 010246 за период с 02.03.2021 по 31.08.2021 в размере 2 541 722 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что установленная легально на приборе учета пломба имеет признаки механического воздействия, вскрытия и повторной установки, что квалифицировано в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Ответчик против удовлетворения требования возражает, сообщил суду следующее. Спорный прибор учета является собственностью сетевой организации; проверка проведена через шесть месяцев, после его установки, что является неправомерным; проверка проведена в отсутствие извещения и собственно в отсутствие ответчика; уведомление о предстоящей проверке сетевого хозяйства предпринимателя было направлено по не принадлежащему ему адресу; в проверке уполномоченный представитель предпринимателя участие не принимал; спорный акт не содержит информации о том, что в ненадлежащем состоянии пломбы виновен предприниматель.

Третье лицо просит требование истца удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным.

Определением от 25.07.2022 по делу назначалась судебная экспертиза, производство по делу приостанавливалось.

Определением от 13.02.2023 производство по делу возобновлено.


Определением от 05.07.2023 суд назначил судебное заседание суда первой инстанции - судебное разбирательство на 25.10.2023.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2025 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

06.07.2010 сторонами спора заключен договор энергоснабжения № 3185 (далее -Договор) на поставку электрической энергии на объект электроснабжения: Малая гостиница с кафе, <...>, принадлежащий предпринимателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрацией права от 26.03.2008, выпиской из ЕГРН от 25.11.2021, копи которых представлены в дело.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями-на присоединение и Актом разграничения


балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В силу п. 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжаюшей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -«Положения»), согласно которым обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 2.3.17 Договора 3185 установлена обязанность Потребителя обеспечивать сохранность пломб, установленных на средствах учета. Незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и в Сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчётных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

Договором энергоснабжения установлено право истца на составление самостоятельно или с привлечением сетевой организации актов о неучтенном потреблении электроэнергии (п.2.2.5), а также на основании составленных актов о неучтенном потреблении электроэнергии рассчитывать стоимость выявленного объема безучетного электропотребления (пункт 2.2.6 договора).

Сетевая компания АО «НЭСК-электросети» 12.08.2021 уведомило ответчика о предстоящей проверке расчетного прибора учета, назначенной на 9.00 час 20.08.2021. В указанное время доступ к прибору учета обеспечен не был, что подтверждено актом от 20.08.2021. Повторно уведомление о предстоящей проверке, назначенной на 9.00 час 31.08.2021, направлено ответчику 23.08.2021.

31.08.2021 представителями третьего лица - сетевой компании АО «НЭСК-электросети» - проведена проверка схемы учета электроэнергии Малой гостиницы с кафе по адресу: <...>, которой установлено, что пломба расчетного электросчетчика Меркурии 236 АКТ-ОЗРОДЗ № 42997109 имеет следы внешнего механического воздействия, вскрытия и повторной установки. Искажение объемов потребляемой электроэнергии вследствие внешнего воздействия посторонним устройством, показания на жидкокристаллическом дисплее не отображаются. По факту выявленного нарушения составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.08.2021 № 010246, узел учета электроэнергии ответчика выведен из расчетов 31.08.2021.

За период с 02.03.2021 по 31.08.2021 расчет объема потребленной электроэнергии выполнен исходя из максимальной мощности 70,0 кВт (установлена Актом разграничения балансовой принадлежности № 188 от 25.05.2010): 70 кВт х (182 дн. X 24 час.) = 70 кВтч. X 4368 ч = 305760 - 42727 (полезный отпуск) = 263 033 кВтч.


Стоимость электрической энергии за период с 02.03.2021 по 31.08.2021 составляет: 263 033 кВтч. х 8,05261 руб. + НДС 20% = 2 541 722,60 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2021, которая осталась без удовлетворения. Одновременно с претензией ответчику направлена копия акта от 31.08.2021 № 010246 с расчетом; платежные документы. Претензия оставлена ответчиком без ответа и Удовлетворения.

Из представленных в дело видеоматериалов следует, что доступ в трансформаторную подстанцию проверяющих – работников сетевой организации 31.08.2021 предоставила администратор объекта потребителя - гостиницы, которая своим ключом открыла наружную дверь ТП.

То есть довод предпринимателя об отсутствии его уведомления о проверке сетевого хозяйства, находящегося в границах его ответственности, во внимание судом не принимается.

Полномочия администратора на представление интересов потребителя при проведении проверки следовало из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По поручению суда сервисным центром производителя спорного прибора учета -


ООО «НПК «Инкотекс» проведено исследования счетчика ответчика и помещенных на его корпус пломбировочных устройств поверителя и сетевой организации.

В заключении № 29/2022 от 07.09.2022 отражены, в том числе следующие выводы экспертов.

Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля:


- на микропроцессоре М430Р47187 (Об) и стабилитроне (ЛФ16) механическое повреждение контактных групп;

- следы незаводской пайки на выводах измерительных цепей фаз «А», «В» и «С».

Причина отказа (повреждения) изделия, ЭРЭ: Несанкционированное вмешательство в работу учёта электроэнергии электросчётчика путем механических повреждений и изменений в его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Механическое повреждение пломб государственного поверителя, следы переклеивания голографической наклейки свидетельствуют о несанкционированном вскрытии электросчётчика.

Следы незаводской пайки, обнаруженные в ходе визуального осмотра электронного модуля, характерны вмешательству, в ходе которого могли быть установлены устройства/ЭРЭ, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Совершить вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, не срывая пломб, не представляется возможным.

Из указанного следует, что пломбы, препятствующие доступу к токоведущим частям сети, а также к внутренним составляющим счетчика, были нарушены, имелось несанкционированное, не заводское воздействие на элементы прибора учета внутри его корпуса, что, в соответствии с выводами комиссии экспертов, привело с достоверностью к искажению учета проходящей через прибор учета электрической энергии.

Существенным для определения количества неучтенно потребленной электрической энергии является период ее расчета.

В дело представлены письменные и видео доказательства того, что работники сетевой организации проводили работы в спорной трансформаторной подстанции 12.08.2021.

При этом запорное устройство металлической дверцы вводного коммутационного устройства было опломбировано голографической лентой 25/60 с № 02016645.

Из предоставленной АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети») записи видео фиксации представителями сетевой организации 12.08.2021 была выполнена проверка правильности работы расчетного прибора учета Меркурий 236 АКТ-03 РОД8 заводской № 42997109, которая осуществлялась после проведения ремонтных работ ночью 11.08.2021, выполненных выездной бригадой сетевой организации по устранению технологического нарушения.

Указанное обстоятельство нашло свое отражение в оперативном журнале АО «Электросети Кубани», а также зафиксировано в сообщении на видеозаписи.

11.08.2021, в 00-04 ремонтником было передано диспетчеру сетевой организации сообщение о демонтаже пломб в РУ 0,4 кВ. Эта информация занесена диспетчером в оперативный журнал.

При этом работником АО «Электросети Кубани» перед выполнением работ по устранению технологического нарушения в РУ-0,4 кВ ТП-346П была выполнена фото фиксация наличия и целостности пломб, установленных на запорном устройстве металлической дверцы вводного коммутационного устройства и запорных устройств металлических дверей верхнего и нижнего


отсека, в котором был установлен расчетный прибор учета Меркурий 236 АКТ-03 РОК8 заводской № 42997109 и трансформаторы тока.

Эти фотографии 12.08.2021 были направлены ФИО4 на ее телефон.


Доказательства опломбирования запорного устройства двери 12.08.2021, лица, участвующие в деле, суду не представили.

Из указанного следует, что датой предыдущей проверки, а значит и начальной датой начисления безучетного потребления следует считать 12.08.2021.

Расчет выглядит следующим образом: 20 дней (с 12.08.2021 по 31.08.2021) х 70 кВт х 24 часа = 33 600 кВт/ч х 8, 05261 (действующий тариф на момент составления акта) х 20% (НДС) = 324 681, 24 руб.

Судом установлено, что истец исключает из своего расчета полезный отпуск в количестве 42 727 кВтч.

Поскольку размер полезного отпуска в настоящем случае превышает количество безучетно потребленной электрической энергии за установленный судом период, а стоимость полезного отпускам в настоящем деле истцом ответчику к взысканию не предъявляется, основания для удовлетворения требования отсутствуют.

В связи с отказом в иске, расходы по государственной пошлине относятся судом на истца по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ


В иске отказать.


Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции течение одного месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М.М. Данько