Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А70-6982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6982/2019
г. Тюмень
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ОРБИС» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СибМостПроект» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: представитель ФИО1 по доверенности от 27.09.2019,

определил:

Определением суда 23.05.2019 заявление ООО Научно-производственная фирма «ОРБИС» о признании ООО «СибМостПроект» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 14.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 22.06.2019.

В Арбитражный суд Тюменской области 28.10.2019 обратился временный управляющий ООО «СибМостПроект» ФИО1 с ходатайством о переходе к упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, с приложением отчета временного управляющего.

30.10.2019 от Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 30.10.2019 представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, изложил свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя временного управляющего, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Из пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Из отчета временного управляющего следует, что имущество у должника отсутствует, руководитель должника отсутствует, временным управляющим составлен акт, согласно которому должник по адресу: Тюменская область, Тюменский район, рабочий <...>, каб.310 не находится, по указанному адресу на двери каб.310Б установлена табличка о нахождение в данном кабинете работников ООО «Тюменьстальмост».

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно, должник прекратил хозяйственную деятельность, личный состав и органы управления должника отсутствуют,

- целесообразно ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника,

- у должника отсутствуют имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

24.10.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором, в том числе, приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 3акона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В материалы дела временным управляющим представлено соглашение о распределении судебных расходов от 24.10.2019 между ООО Научно-производственная фирма «ОРБИС» и арбитражным управляющим ФИО1, согласно которому заявитель гарантирует арбитражному управляющему, что если в ходе банкротства должника не будет сформирована конкурсная масса, OOО НПФ «ОРБИС» как заявитель в деле о банкротстве, выплачивает арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение за три месяца в размере 90 000 руб., а так же компенсирует конкурсному управляющему его расходы по публикации объявления о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» (пункт 7.2 соглашения).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СибМостПроект» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибМостПроект» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 29.02.2020).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614077, Пермский край, г. Пермь, а/я 3), являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», с выплатой вознаграждения в порядке, установленном соглашением от 24.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ОРБИС» и арбитражным управляющим ФИО1.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 февраля 2020 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. № 412.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибМостПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ОРБИС» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Шаркевич М.С.