Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А63-7408/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7408/2021
г. Ставрополь
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 1072628000796,

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения для СОИ МКД № 19 от 14.02.2017 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2021 по 31.12.2021 в сумме 155 137,16 руб., пени за период с 01.01.2021 по 19.04.2021 в сумме 3856,29 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5770 руб.,

при участии: от истца – Сафоновой О.П., по доверенности от 01.07.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, (далее - истец, ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск») обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 1072628000796 (далее – ответчик, ООО УК «Люкс»), о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения для СОИ МКД №19 от 14.02.2017 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 155 137,16 руб., пени за период с 12.01.2021 по 17.11.2021 в сумме 25 202,86 руб., госпошлины.

21.05.2021 дело принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 15.07.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и для выяснения всех обстоятельств дела.

Определением суда от 29.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 10.11.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился.

Представитель истца в судебном заседании уточнил(увеличил) исковые требования в части пени в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела, представил расчет начислений пени, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 155 137,16 руб., пени за период с 12.01.2021 по 17.11.2021 в сумме 25 202,86 руб., госпошлину.

Судом принято уточнение исковых требований – ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.11.2021 в 10 час. 30 мин. для участия в судебном заседании ответчика, проведения им сверки расчетов по заявленному долгу, представлению доказательств по его оплате.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнение исковых требований в письменном виде.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные (увеличенные) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что 14 февраля 2017 года между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск»(ресурсоснабжающая организация (РСО) и ООО УК №1 Домоуправление №3 (исполнитель, переименованный в дальнейшем в ООО УК «Люкс») был заключен договор ресурсоснабжения № 19 для содержания общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого РСО обязалась поставить исполнителю горячую воду (горячее водоснабжение, коммунальный ресурс) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя согласно приложению № 2, а исполнитель обязался, в частности оплатить принятую горячую воды.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчеты за поставляемую ресурсоснабжающей организацией горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов производится ежемесячно в размере 100% стоимости фактического объема до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетный месяц). Расчетным периодом является один календарный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период октябрь 2020 и декабрь 2021 исполнил, принятые на себя обязательства в полном объеме, осуществил поставку горячей воды для нужд содержания и обслуживания общедомового имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных централизованной системой горячего водоснабжения – в МКД по адресу г.Кисловодск:

ул. 40 лет Октября д.15, д.16, д.17,

ул. Азербайджанская д.27

Белинского д.11,

ул. Жмакина д.58,

ул. Красивая д.7, д. 31, д. 34, д. 36

ул. Крупской д.7,

ул. Крутая дорога д.17,

ул. Ленинградская д.69, д. 81,

ул. Марцинкевича д. 75, д.85, д. 87,

ул. Островского д. 17, д.25, д. 36

ул. Тельмана д. 3, д. 12, д. 42, д.44, д. 46,

ул. Цандера д.12

на сумму 176 637,16руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 3619 от 30.10.2020 на сумму 89 277,86 руб., УПД № 4664 от 30.12.2020 на сумму 87 359,21 руб., а также расшифровками расчета коммунального ресурса на СОИ МКД, начислениями по лицевым счетам в МКД, актами ввода в эксплуатацию ОДП, расчетами на ОДН.

Ответчик произвел оплату вышеуказанных счетов частично в сумме 21 000руб., из них- за октябрь 2020- 17 000руб. и за декабрь 2021-4000руб.Оставшаяся сумма за указанный период составила – 155 137,16руб.

Истец направил ответчику претензии № 7800 от 11.11.2020 и № 52 от 13.01.2021 с требованием уплатить долг, которые остались без удовлетворения

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истцам в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды. К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу части 3 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи коммунального ресурса ответчику.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику горячей воды в спорный период.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не являлся исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям в спорный период (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг и (или) коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения, договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 – далее Правила № 354).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Управляющая организация после принятия общедомового имущества, в том числе внутридомовых сетей, становится исполнителем коммунальных услуг и обязана оформить возникшие фактические договорные отношения на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до границы ответственности управляющей организации.

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

Пункт 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 по делу № 303-ЭС18-24912.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что в спорный период потребление на ОДН в МКД, оборудованным ОДПУ, принимало отрицательное значение.

Доказательств наличия отрицательной разницы между объемом, определенным по ОДПУ, и совокупным объемом потребления непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД в материалах дела не имеется.

Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлено при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Расчет объема КР на СОИ – горячая вода в МКД, необорудованным ОДПУ произведен по установленным нормативам, а к расчету стоимости КР на СОИ применен повышающий коэффициент в размере, равном 1,5. Расчет стоимости предъявленного КР на СОИ рассчитана с применением утвержденных тарифов, что правомерно.

ОДПУ горячей воды установлен и принят в эксплуатацию в спорный период только в МКД по ул.Тельмана,12. В остальных МКД в заявленный к взысканию период отсутствовали ОДПУ, в связи с чем начисление КР на СОИ произведено в соответствии с установленными нормативами потребления КР на СОИ горячая воды. Обратное ответчиком не доказано.

Тарифы на горячую воду для ООО «Газпрром теплоэнерго Кисловодск» утверждены на 2020 постановлением РТК по СК №72/4 от 16.12.2019.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на иск, доказательства проведения двусторонней сверки расчетов с истцом в рамках окончательного платежа за спорные месяцы, а также не представлены исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме размере 155 137,16 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период октябрь, декабрь 2020г. в сумме 155 137,16 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве в рамках упрощенного производства о не предоставлении ему обществом документов по учету показаний, развернутого расчета требований по каждой квартире судом отклонены, поскольку ответчик, потребляя тепловую энергию, поставляемую истцом, с момента заключения договора, получения первичных документов по учету потребляемой энергии за каждый месяц, счетов, претензии должен был в силу закона самостоятельно принять меры по ведению учета потребленного коммунального ресурса .

При этом общее количество тепловой энергии, потребляемой ежемесячно выставлялась истцом ответчику в счетах и актах, следовательно, было и должно было быть ему известно. Однако за весь заявленный (спорный) период ответчик не обратился к истцу с письменными возражениями по факту необоснованного (завышенного) начисления сумм потребленной энергии, не принял меры к проведению сверки расчетов в рамках требований п.4.4. договора.

Суд считает, что, действуя как добросовестный участник правоотношений управляющая компания должна было своевременно принять меры по надлежащему учету потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды. Риски несовершения таких действий не могут быть переложены на истца.

Требование истца о взыскании неустойки (пени)в рамках уточненного расчета суд также считает подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с условиям договора ресурсоснабжения для содержания СОИ МКД (п.9.1) и требованиями ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения, договорам водоотведения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга из расчета 1/300, 1/170 ,1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в размере 7,5%, действующей по состоянию на 17.11.2021.

Уточненный истцом расчет начисления пени не противоречит условиям договора ресурсоснабжения для содержания СОИ МКД(п.9.1) и требованиям закона.

Расчет пени проверен судом, взысканию подлежит с ответчика пени за период с 12.01.2021 по 17.11.2021 в сумме 25 202,86 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, об уточнении (увеличении) исковых требований в части заявленной пени.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 1072628000796, в пользу общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, задолженность по договору ресурсоснабжения для СОИ МКД №19 от 14.02.2017 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 155 137,16 руб., пени за период с 12.01.2021 по 17.11.2021 в сумме 25 202,86 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 5770руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Люкс», г. Кисловодск, ОГРН 1072628000796, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 775руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских