Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А47-3787/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3787/2017
г. Оренбург
23 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «ИНТЕКС» (п.Жилгородок, Сакмарский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 080, 66 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «ИНТЕКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 52687,54 руб., в том числе основного долга в размере 49 939,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 748,18 руб.

Истцом неоднократно уточнялись требования. До начала судебного заседания в материалы дела истцом представлено письменное заявление об уточнении требований, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 66 руб. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточенные требования приняты судом, в связи с чем требования истца рассматриваются с учетом уточнений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им своевременно не оплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 07.09.2016 по 26.09.2016 истцом в адрес ответчика по товарным накладным №БО4098 от 07.09.2016, №О33074 от 08.09.2016, №О33119 от 13.09.2016, №О33123 от 13.09.2016, №РЕ от 1708 от 16.09.2016, №БО 4509 от 26.09.2016 поставлен товар на общую сумму 26 328,32 руб., который принят ответчиком. Однако полную оплату за поставленный товар ответчик произвел только 20.04.2017.

На сумму задолженности по каждой товарной накладной по состоянию на 30.03.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080,66 руб.

17.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком до обращения истца в суд не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств отсутствия вины в несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1080,66 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается арифметически верным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1080,66 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 3803 от 30.03.2017 государственная пошлина в размере 228 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ИНТЕКС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 080 руб. 66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3803 от 30.03.2017 государственную пошлину в размере 228 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков