Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А76-25906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25906/2020
г. Челябинск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южуралмост», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ», ОГРН <***>, с. Кунашак Кунашакского района Челябинской области

о взыскании 852 861 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2020, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южуралмост» (далее - истец) 09.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 852 861 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился (л.д. 61).

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 01 октября 2016 года между закрытым акционерным обществом «Южуралмост» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ» (агент) подписан агентский договор №2016-332 (л.д. 16) в соответствии с условиями которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические или фактические действия, связанные с заключением и исполнением договоров на оказание всех видов коммунальных (электро-, водо-, газо-, теплоснабжения и т.п.) услуг по содержанию имущества – АБЗ Кунашак ДС-158 СИ-601, используемого принципалом.

По итогам утверждения Принципалом отчета об исполнении поручения агенту выплачивается вознаграждение. Размер вознаграждения составляет 0,5% от стоимости ежемесячного платежа по заключенному с третьими лицами договора на оказание коммунальных услуг по содержанию недвижимого имущества, используемого принципалом (п. 4.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до 31 декабря 2016. Срок действия автоматически продлевается на аналогичный срок, если ним одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 30 дней до даты прекращения его действия (п. 7.1 договора).

Платежными поручениями №19144 от 29.08.2016, №18738 от 26.08.2016, №18737 от 26.08.2016 истец перечислил ответчику вознаграждение по агентскому договору в размере 1 022 362 руб. 56 коп. (л.д. 17-19).

01 апреля 2018 года АО «Южуралмост» (цедент) и ОГУП «Сосновское ПРСД» (цессионарий) подписали договор уступки права требования №2018-174, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО «Кунашакское ДРСУ» (должник) денежных средств в размере 169 501 руб. 45 коп., оплаченных цедентом должнику безналичным путем, что подтверждается платежными поручениями №18737 от 26.08.2016 на сумму 145 164 руб. 60 коп., №18738 от 26.08.2016 на сумму 366 016 руб. 68 коп. (в части суммы 24 336, 85 руб.), актом сверки взаимных расчетов за период январь 2017 – октябрь 2017 на сумму 1 022 362 руб. 56 коп. (в части суммы 169 501,45 руб.) (л.д. 15).

В связи с неисполнением условий договора №2016-332 от 01.10.2016, истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 09.04.2020 (л.д. 9), в которой просил в кратчайшие сроки оплатить денежную задолженность в размере 852 861 руб. 11 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Статьей 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела усматривается, что агентским договором №2016-332 от 01.10.2016 предусмотрена обязанность агента заключать и исполнять от имени принципала договоры на оказание всех видов коммунальных услуг по содержанию недвижимого имущества принципала, немедленно информировать принципала об изменении условий договора либо об обстоятельствах, влияющих на его исполнение; в сроки, согласованные сторонами, предоставлять принципалу отчеты об исполнении им договора с приложением необходимых доказательств расходов, производимых им, оказывать содействие принципалу в проведении переговоров с третьими лицами и участвовать в согласовании условий сделок, вместе с тем, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, в связи с чем, они считаются признанными другой стороной (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт перечисления принципалом агенту денежных средств в размере 852 861 руб. 11 коп. установлен материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Ответчик не представил доказательства исполнения условий договора на спорную сумму, не представил доказательства правомерности удержания спорной суммы, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2221 от 06.07.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 22 057 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина в размере 22 057 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кунашакское ДРСУ» в пользу акционерного общества «Южуралмост» 852 861 руб. 11 коп. неосновательного обогащения, а также 22 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru