Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А31-1532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1532/2020

г. Кострома "11" июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Речной» (ОГРН 1104401006280, ИНН 4401110946),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ФИО3, доверенность от 23.03.2020,

установил:

департамент строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области (далее – заявитель, административный орган, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Речной» (далее – общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности).

Заявитель явку представителя не обеспечил.

Представитель общества поддержал доводы отзыва, считает, что административным органом нарушен срок привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующие обстоятельства.

Департаментом строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области в период с 27.01.2020 по 29.01.2020 проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания № 133/2 от 19.09.2019 (срок исполнения - до 30.11.2019), выданного ООО «Речной» по объекту капитального строительства «Комплекс жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения «Речной», III очередь строительства. Жилой дом № 3 по ГП» по адресу: <...>.

Застройщиком объекта в соответствии с разрешением на строительство объекта капитального строительства № 44-RU 44328000-11-2019 от 07.02.2019 (выдано Администрацией г. Костромы), сроком действия до 19.01.2020 года, является ООО «Речной».

При проверке установлено, что пункт 1 предписания от 19.09.2019 № 133/2 не исполнен, а именно: при массовой забивке свай их недопогружение превысило 1 метр и отметки острия свай находятся на непроектных отметках. О выполнении пункта 1 предписания № 133/2 от 19.09.2019 ООО «Речной» в срок до 30.11.2019 не уведомило департамент строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области.

Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, департамент 04 февраля 2020 года составил в отношении ООО «Речной» протокол об административном правонарушении № 14/1, на основании которого административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, возражает в удовлетворении настоящего заявления.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административное правонарушение, совершение которого департаментом вменяется ООО «Речной», предусмотрено частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В отношении нарушения некоторых видов законодательства, указанных в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, законодателем установлены более длительные сроки давности привлечения к административной ответственности. Однако в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ отсутствует указание на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения против порядка управления составляет более трех месяцев. Учитывая существо вменяемого ООО «Речной» правонарушения, при рассмотрении настоящего дела следует применять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что при длящемся административном правонарушении срок давности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

В рассматриваемом случае днем обнаружения правонарушения является 29.01.2020 - дата оформления Акта проверки №19, содержащего вывод о нарушении обществом требований законодательства.

Таким образом, 29.04.2020 являлось последним днем срока привлечения ООО «Речной» к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения общества к административной ответственности истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования департамента строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области о привлечении к административной ответственности на основании части 6 статьи 19.5 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Речной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Л. Байбородин