Решение от 21 октября 2023 г. по делу № А04-8196/2023

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



7/2023-102053(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А04-8196/2023
г. Благовещенск
21 октября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.10.2023. Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Стройсервис" города Свободного (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергогаз" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 1 563 305,17 руб., В заседание не явились: истец: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ Ответчик: уведомлен по электронной почте 05.10.2023 установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципального казенного учреждения "Стройсервис" города Свободного (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергогаз" (далее – ответчик) о взыскании по муниципальному контракту № 187/21 от 06.08.2021 на выполнение строительных работ по объекту: «Строительство внутрипоселковых газораспределительных сетей в г.Свободный, Амурской области (1,4 этап)» неустойки в сумме 1 563 305,17 руб. за период с 21.03.2023 по 30.06.2023 (согласно расчету).

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком срока выполнения работ по муниципальному контракту № 187/21 от 06.08.2021.

В заседание 19.10.2023 от истца поступили дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание 19.10.2023 не явился, отзыв на иск и запрошенных документов не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.08.2021 между муниципальным казенным учреждения "Стройсервис" города Свободного (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоГаз" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 187/21, по условиям п. 1.1 которого

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ по объекту: «Строительство внутрипоселковых газораспределительных сетей в г.Свободный, Амурской области (1,4 этап)» (далее – объект), в соответствии с Проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (Приложение № 1), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2), Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3) (далее – работы), а Заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно п. 1.2 контракта виды (содержание) и объем работ, составляющих предмет настоящего Контракта, наименование и характеристики товара, используемого при выполнении работ (далее – материалы), определяются в Проектной документации, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта

Конкретные виды и объемы работ из числа возможных видов и объемов работ, указанных в Приложении № 4, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц, к исполнению своих обязательств по Контракту, за исключением дочерних обществ Подрядчика, определяются Подрядчиком в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.1.17 настоящего Контракта.

Представленный Подрядчиком Перечень конкретных видов и объемов работ является исходным для определения имущественных санкций в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по выполнению видов и объемов работ, которые Подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по Контракту, за исключением дочерних обществ Подрядчика.

Результатом выполненной работы по настоящему Контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (п. 1.3 контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 264 209 389 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 20 процентов: 44 034 898,17 рублей.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 05 от 19.01.2023 работы, предусмотренные настоящим контрактом, выполняются Подрядчиком в

соответствии с Проектной документацией (Приложение № 1), Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2) в следующие сроки: начало: с даты подписания настоящего контракта; окончание: не позднее 20.03.2023 года.

Из материалов дела следует, что подрядчиком выполнены и сданы заказчику, а заказчикам приняты без возражений работы на общую сумму 202 903 304,03 руб., что подтверждено соответствующими актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ.

Как пояснил истец, по состоянию на 30.06.2023 работы на объекте не были завершены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств на 102 дня, в связи с чем, заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту (исх. № 761 от 30.06.2023).

Пунктом 10.4 контракта установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В рамках настоящего контракта стороны признают, что существенным нарушением при исполнении контракта является нарушение, предусмотренное ст. 450 ГК РФ, в числе которых - нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 10.4.1 контракта).

Решение МКУ «Стройсервис» от одностороннем отказе от исполнения подрядчиком в судебном порядке не обжаловано.

11.07.2023 решение заказчика вступило в законную силу, в Единой информационной системе в сфере закупок информация о контракте переведена на статус «Исполнение прекращено».

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В данном случае, ответственность подрядчика установлена сторонами в пункте 6.3 контракта.

Так, в соответствии с п. 6.3.1 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (в том числе гарантийного обязательства, обязательства, предусмотренного п. 9.2. настоящего контракта), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе обязательства, предусмотренного п. 9.2. настоящего контракта), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объе-

му обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (п. 6.3.2 контракта).

В связи с тем, что до момента принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту подрядчиком был нарушен срок окончания работ (п. 3.1 контракта) заказчиком произведен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 21.03.2023 по 30.06.2023 в сумме 1 563 305,17 руб. (61 306 0894,97 х 102 х 1/300 х 7.5%, где 61 306 0894,97 – сумма неисполненного по контракту обязательства; 102 – количество дней просрочки; 1/300 – установленных контрактом ответственности; 7,5% - ключевая ставка ЦБ РФ).

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных контрактом или отсутствие вины подрядчика в неисполнении обязательств, ООО "Промэнергогаз" не представлено, суд, проверив расчет неустойки и признав его верным, приходит к выводу о том, что требования о взыскания с ответчика неустойки в сумме 1 563 305,17 руб. за нарушение предусмотренного контрактом срока выполнения работ, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера исковых требований о взыскании 1 563 305,17 руб., составляет 28 633 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнергогаз" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Стройсервис" города Свободного (ОГРН <***> ИНН <***>) по муниципальному контракту № 187/21 от 06.08.2021 неустойку в сумме 1 563 305,17 руб. за период с 21.03.2023 по 30.06.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнергогаз" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 633 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

Муниципальное казенное учреждение "Стройсервис" города Свободного (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПРОМЭНЕРГОГАЗ" (подробнее)

Судьи дела:

Заноза Н.С. (судья) (подробнее)