Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А73-11510/2017

95/2017-118531(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11510/2017
г. Хабаровск
25 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 сентября 2017 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660049, <...>, каб.500)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191144, город Санкт- Петербург, ул.Мытнинская, дом 12/44 Литер А, помещение 13-Н)

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу о взыскании 10 973 953, 52 рублей

При участии в судебном заседании: от истца – не явились; от ответчика, от третьего лица – не явились;

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 по 21 сентября 2017года.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» (далее – КПК «Сибирский фонд сбережений) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании 10 973 953, 52 рублей, составляющих задолженность по возврату займа по договору от 29.02.2016г № К001/З-126 в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 489 659, 95 рублей, задолженность по возврату займа по договору от 04.03.2016г № К001/З-127 в сумме 5 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 484383, 57 рублей.

Определением от 30.08.2017г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо- западному федеральному округу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец представил в дело надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался судом по всем известным адресам, за истечением срока хранения почтовым отделением определения суда возвращены в суд.

Третье лицо извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, на день судебного разбирательства пояснений по иску, заявлений не представлено.

В силу п.3 статьи 156 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.02.2016г года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № К001/З-126, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.02.2017 сумма займа предоставляется на срок до 28.02.2018г.

За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.4 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.2.2 договора займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец в рамках заключенного договора

перечислил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей

(платежные поручения № 1032 от 22.09.2016г, № 1034 от 23.09.2016г, 3 1037 от 26.09.2016г, № 1038 от 28.09.2016г, № 9488 от 29.09.2016г, № 1039 от 29.09.2016г, № 1040 от 04.10.2016г).

Нарушение заемщиком своих обязательств по уплате процентов в определенный договором срок (с апреля 2017г) послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензии от 15.05.2017г с требованием погасить основной долг и долг процентам.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

04.03.2017г между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № К001/З-127, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб. (далее - заем), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. (п.1.1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2017г сумма займа предоставляется на срок до 03.03.2018.

За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 26 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.4 договора, расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.2.2 договора займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или

процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование займом займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец в рамках заключенного договора перечислил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей (платежное поручение № 42 от 17.03.2017г).

Нарушение заемщиком своих обязательств по уплате процентов в определенный договором срок послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензии от 15.05.2017г с требованием погасить основной долг и долг процентам.

Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по договорам от 29.02.2016г № К001/З-126, от 04.03.2016г № К001/З-127 явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.

В соответствии с п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(п.1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Истец имеет право требования досрочного возврата займа и уплаты процентов исходя из согласованных при заключении договора условий (п.3.2.2).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своей обязанности возвратить как сумму основного долга по договорам займа в сумме 10 000 000 рублей, так и процентов за пользование займом в сумме 973 953, 52 рублей (в том числе по договору от 29.02.2016г № К001/З-126 за период с 30.09.2016г по 31.07.2017г в сумме 489 659, 95 рублей, по договору от 04.03.2016г № К001/З-127 за период с 31.03.2017г по 31.07.2017г в сумме 484 383 рубля 57 коп.).

В связи с чем, исковые требования, в отсутствие как возражений ответчика по существу иска, так и иных ходатайств подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» основной долг в сумме 10 000 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 973 953 рубля 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 77 870 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко