Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А53-6472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6472/19
13 июня 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2019 года Полный текст решения изготовлен «13» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" ОГРН <***> ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройКом» ОГРН <***>

ИНН <***> о взыскании 1 796 131,15 руб., процентов по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 58 от 20.12.2018 от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройКом» о взыскании 1 436 991,61 руб. – задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 139,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 527 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту исковых требований.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствии извещенного надлежащим образом ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

25.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора, сумма договора составляет сумму, равную сумме всех спецификаций, оформляемых в рамках настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата по настоящему договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета поставщика.

В том случае, если сторонами в Спецификации согласована доставка товара транспортом поставщика либо привлеченным поставщиком, на объект покупателя, то покупатель обязуется одновременно с оплатой товара оплатить стоимость транспортных расходов товара в размере, согласованном сторонами о Спецификации.

Пунктом 4.1 договора установлено, что поставка товара производится в сроки, согласованные в спецификации, при условии своевременного поступления денежных средств в оплату товара стоимости доставки (в случае доставки товара транспортом поставщика).

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 936 991,61 руб. по товарным накладным: № 70 от 03.06.2016 на сумму 19800 руб.; № 71 от 06.06.2016 на сумму 8950 руб.; № 75 от 08.06.2016 на сумму 31920 руб., № 76 от 08.06.2016 на сумму 31920 руб., № 77 от 08.06.2016 на сумму 31920 руб., № 78 от 08.06.2016 на сумму 53020 руб., № 79 от 09.06.2016 на сумму 19200 руб., № 80 от 09.06.2016 на сумму 31920 руб., № 83 от 11.06.2016 на сумму 15825 руб., № 85 от 11.06.2016 на сумму 15825 руб., № 86 от 11.06.2016 на сумму 8 411,10 руб., № 89 от 15.06.2016 на сумму 23160 руб., № 92 от 15.06.2016 на сумму 15 960 руб., № 93 от 15.06.2016 на сумму 58 080 руб.; № 91 от 15.06.2016 на сумму 11925 руб.; № 94 от 15.06.2016г. на сумму 58080 руб.; № 113 от 28.06.2016 на сумму 14310руб.; № 114 от 28.06.2016 на сумму 21120 руб.; № 115 от 28.06.2016 на сумму 15960 руб.; № 116 от 28.06.2016 на сумму 47700 руб.; № 117 от 28.06.2016 на сумму 16740 руб.; № 119 от 28.06.2016 на сумму 52800 руб.; № 120 от 29.06.2016 на сумму 31400 руб.; № 121 от 29.06.2016 на сумму 66200 руб.; № 139 от 05.07.2016 на сумму 49970 руб.; № 140 от 05.07.2016 на сумму 24300 руб.; № 142 от 05.07.2016 на сумму 8950 руб.; № 162 от 14.07.2016г. па сумму 46080 руб.; № 177 от 18.07.2016 на сумму 15864,98 руб.; № 201 от 25.07.2016 на сумму 21774,95 руб.; № 202 от 25.07.2016 на сумму 10325 руб.; № 206 от 27.07.2016 на сумму 19804,97 руб.; № 233 от 08.08.2016 на сумму 7574,99 руб.; № 367 от 15.09.2016 на сумму 1 1208,23 руб.; № 379 от 19.09.2016 на сумму 15774,83 руб.; № 391 от 23.09.2016 на сумму 7125,43 руб.; № 404 от 27.09.2016 на сумму 8163,83 руб.; № 412 от 29.09.2016 на сумму 7125,43 руб.; № 431 от 04.10.2016 на сумму 12730,43 руб.; № 452 от 06.10.2016 на сумму 13145 руб.; № 459 от 06.10.2016 на сумму 14252,63 руб.; № 478 от 07.10.2016 на сумму 25622,04 руб.; № 504 от 10.10.2016 на сумму 24218,32 руб.; № 505 от 10.10.2016 на сумму 8388,03 руб.; № 518 от 11.10.2016 на сумму 14252,63 руб.; № 527 от 12.10.2016 на сумму 11208,23 руб.; № 534 от 12.10.2016 на сумму 9650,63 руб.; № 542 от 13.10.2016 на сумму 14252,63 руб.; № 570 от 18.10.2016 на сумму 44605,18 руб.; № 575 от 18.10.2016 на сумму 12730,43 руб.; № 590 от 19.10.2016 на сумму 5119,43 руб.; № 626 от 25.10.2016 на сумму 10788,5 руб.; № 654 от 27.10.2016 на сумму 5628,5 руб.; № 718 от 02.11.2016 на сумму 7125,43 руб.; № 767 от 09.11.2016 на сумму 12175,83 руб.; № 862 от 17.11.2016 на сумму 14702,8 руб.; № № 907 от 22.11.2016 на сумму 14252,63 руб.; № 997 от 25.11.2016 на сумму 46599,97 руб.; № 1008 от 28.11.2016 на сумму 55919,96 руб.; № 1025 от 29.11.2016 на сумму 60579,96 руб.; № 1052 от 01.12.2016 на сумму 46599,97 руб.; № 1112 от 13.12.2016 на сумму 14938,8 руб.; № 1115 от 13.12.2016 на сумму 56799,91 руб.; № 1123 от 14.12.2016 на сумму 11078,43 руб.; № 1126 от 14.12.2016 на сумму 53699,96 руб.; № 1129 от 15.12.2016 на сумму 51259,97 руб.; № 1146 от 16.12.2016 на сумму 10762,78 руб.; № 1195 от 23.12.2016 на сумму 9455,01 руб.; № 23 от 27.01.2017 на сумму 7283,55 руб.; № 29 от 31.01.2017 на сумму 14510,46 руб.; № 35 от 03.02.2017 на сумму 7404,5 руб.; № 205 от

31.05.2017 на сумму 8422,55 руб.; № 235 от 08.06.2017 на сумму 16683,43 руб.; № 256 от 09.06.2017 на сумму 7553,18 руб.; № 272 от 13.06.2017 на сумму 13979,99 руб.; № 407 от 20.07.2017 на сумму 9319,99 руб.; № 414 от 26.07.2017 на сумму 18509,48 руб.; № 421 от 28.07.2017 на сумму 16683,43 руб.; № 424 от 28.07.2017 на сумму 16683,43 руб.; № 430 от 31.07.2017 на сумму 9917,02 руб.; № 438 от 03.08.2017 на сумму 16683,43 руб.; № 478 от 15.08.2017 на сумму 19066 руб.; № 492 от 16.08.2017 на сумму 28 455,70 руб.

Однако ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме. Задолженность составила 1 436 991,61 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование иска представил подписанные в двустороннем порядке товарно-транспортные накладные.

Доводы ответчика о том, что поставка товара должна производиться с учетом 100 % предоплаты, и поскольку предоплата ответчиком не производилась, требования истца о

взыскании задолженности не обоснованны, судом не принимаются, поскольку товар принят без замечаний и возражений со стороны ответчика.

Приемку товара ответчик не оспорил, в связи с чем, поставленный истцом в адрес ответчика товар подлежит оплате.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела договором, товарными накладными и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие задолженности в размере 1 436 991,61 руб.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 1 436 991,61 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 359 139,54 руб. за период, с 06.06.2016 по 29.04.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проверив расчет истца, суд признает его верным, ответчиком возражений не заявлено, контррасчет также не представлен.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 359 139,54 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, с даты вынесения решения, до момента фактической оплаты суммы основного долга, за каждый день просрочки оплаты.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам

банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о начислении процентов обоснованными.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 1 436 991,61руб., начиная с 13.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 109,75 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройКом» ОГРН <***> в пользу акционерного общества "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 1 436 991,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 139,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 436 991,61руб., начиная с 13.06.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 961 руб.

Возвратить акционерному обществу "КОМБИНАТ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" ОГРН <***> ИНН <***> из федерального бюджета– 566 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5138 от 20.02.2019 на сумму 31 527 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова