Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А39-12472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-12472/2019
город Саранск
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 76 010 руб., неустойки в размере 1584 руб. 48 коп. и по день фактического погашения долга,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (далее – Учреждение, ответчик) задолженности в сумме 76 010 руб., неустойки в размере 1584 руб. 48 коп. и по день фактического погашения долга.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что 13.08.2018 казенное учреждение городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (заказчик) и АО «Энергосбыт Плюс» (исполнитель) заключили договора возмездного оказания услуг №R106-FA051/01-013/0030-2018 от 13.08.2018 и №R106-FA051/01-013/0031-2018 от 13.08.2018.

Согласно условиям договора №R106-FA051/01-013/0030-2018 от 13.08.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг: тепловизионного обследования здания, расположенного по адресу: «Капитальный ремонт здания медвытрезвителя по пр. Ленина, д.42Б г. Саранска», исходя из объема здания 2988,18 м? для проведения оценки технического состояния в части определения теплотехнических показателей наружных ограждающих конструкций с целью обнаружения скрытых дефектов, оценки качества строительства и тепловых потерь зданий, с выдачей по факту оказанной услуги заключения о результатах теплового контроля, исходя из стоимости услуги 30170 руб.

Согласно условиям договора №R106-FA051/01-013/0031-2018 от 13.08.2018 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг: составление трех паспортов индивидуальных тепловых пунктов на объектах Заказчика, расположенных в здании по адресу:

- «Капитальный ремонт здания медвытрезвителя по пр. Ленина, д.42Б г. Саранска» c оформлением тепломеханической схемы и инструкции по его эксплуатации, исходя из стоимости одного комплекта 19 620 руб. – 2 шт.,

- «Капитальный ремонт здания медвытрезвителя по пр. Ленина, д.42Б г. Саранска» c оформлением тепломеханической схемы и инструкции по его эксплуатации, исходя из стоимости одного комплекта 6600 руб. – 1 шт.

Исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 30170 руб. и 45840 руб., которые приняты заказчиком по актам приемки – сдачи выполненных работ (оказанных услуг) №МФ/000000000004 от 16.04.2019 и № МФ/000000000008 от 28.06.2019.

До настоящего момента обязательства заказчика АО «Энергосбыт Плюс» по оплате оказанных услуг исполнителю по договорам надлежащим образом не выполнены.

26.08.2019 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием начисления ответчику неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами №R106-FA051/01-013/0030-2018 от 13.08.2018 и №R106-FA051/01-013/0031-2018 от 13.08.2018, следует, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг на общую сумму 76010 рублей по договорам №R106-FA051/01-013/0030-2018 от 13.08.2018 и №R106-FA051/01-013/0031-2018 от 13.08.2018 подтвержден предоставленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами без замечаний.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Истец начислил пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №R106-FA051/01-013/0030-2018 от 13.08.2018 за период с 27.04.2019 по 20.09.2019 в сумме 908 руб. 19 коп. и по договору №R106-FA051/01-013/0031-2018 от 13.08.2018 за период с 09.07.2019 по 20.09.2019 в размере 676 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Требование АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании с Учреждения неустойки в сумме 1584 руб. 48 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21.09.2019 по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства по уплате долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3104 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513) задолженность в сумме 76 010 руб., неустойку в размере 1584 руб. 48 коп. и по день фактического погашения долга, начиная с 21.09.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Александров