Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А19-21403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21403/2017
14 февраля 2018 г.
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...> нов., д.2) 664024, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" (ОГРН <***> ИНН3849007668, место нахождения: 665729, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ

УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, 11А

о взыскании 207 648 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании 01.02.2018:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.2018 до 05.02.2018, с 05.02.2018 по 07.02.2018.

Информация о перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 07.02.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВК-ИРКУТСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 207 648 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара № 0212-107/4409 от 22.02.2012.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, в котором указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие передачу товара лицам, уполномоченным ответчиком (доверенности); доверенность от имени ответчика на подписание актов сверки и признание долга от имени покупателя не выдавались.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, дал пояснения. Указал на наличие задолженности по товарным накладным: № 18221/16 от 28.12.2016, № 18230/2 от 29.11.2016, № 20214/2 от 28.11.2016, № 18604/2 от 06.12.2016, № 20167/2 от 27.12.2016, № 21951/7 от 27.12.2016, № 149496 от 29.11.2016, № 149636 от 29.11.2016, № 149541 от 29.11.2016, № 149600 от 29.11.2016, товарным-транспортным накладным № 119682/1 от 27.12.2016, № 119644/1 от 27.12.2016, № 44241/4 от 07.10.2016, № 48791/4 от 02.11.2016, № 52547/4 от 23.11.2016; частичную оплату по товарным накладным № 18221/6 от 28.12.2016, № 18230/2 от 29.11.2016, № 20167/2 от 27.12.2016, № 21951/7 от 27.12.2016, товарно-транспортным накладным № 119682/1 от 27.12.2016, № 119644/1 от 27.12.2016, № 44241/4 от 07.10.2016, № 52547/4 от 23.11.2016.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 22.02.2012 заключен договор поставки товара № 0212-107/4409 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства на условиях настоящего договора. (л.д. 19).

Согласно пункту 1.3 договора, поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора. Наименование, ассортимент и количество товара по договору указывается в заявке ответчика и фиксируется сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12 составляемых на каждую партию товара и являющимися неотъемлемой частью договора.

Из пункта 4.3 договора следует, что оплата поставленного товара производится ответчиком с отсрочкой платежа в срок не более чем 35 календарных дней с даты получения товара в распоряжение ответчика.

Протоколом разногласий к договору от 22.02.2012 стороны согласовали и приняли пункт 4.5 договора в редакции истца. (л.д. 23).

Дополнительным соглашением к договору от 01.08.2013 стороны согласовали банковские реквизиты истца. (л.д. 24).

Согласно товарным накладным: № 18221/16 от 28.12.2016, № 18230/2 от 29.11.2016, № 20214/2 от 28.11.2016, № 18604/2 от 06.12.2016, № 20167/2 от 27.12.2016, № 21951/7 от 27.12.2016, № 149496 от 29.11.2016, № 149636 от 29.11.2016, № 149541 от 29.11.2016, № 149600 от 29.11.2016, товарным-транспортным накладным № 119682/1 от 27.12.2016, № 119644/1 от 27.12.2016, № 44241/4 от 07.10.2016, № 48791/4 от 02.11.2016, № 52547/4 от 23.11.2016 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 279 990 руб. 72 коп. (л.д. 29-52).

Истцом заявлено о частичной оплате ответчиком товара, наличии задолженности в размере 207 648 руб. 42 коп.

Из имеющихся в материалах дела актов сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком признана задолженность в пользу истца в общем размере 207 648 руб. 42 коп.

Доказательства оплаты товара на общую сумму 207 648 руб. 42 коп. суду не представлены.

Ответчик, отрицая поставку товара по заявленным товарным накладным, товарно-транспортным накладным, указал, что товар принят неуполномоченными лицами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 279 990 руб. 72 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными: № 18221/16 от 28.12.2016, № 18230/2 от 29.11.2016, № 20214/2 от 28.11.2016, № 18604/2 от 06.12.2016, № 20167/2 от 27.12.2016, № 21951/7 от 27.12.2016, № 149496 от 29.11.2016, № 149636 от 29.11.2016, № 149541 от 29.11.2016, № 149600 от 29.11.2016, товарными-транспортными накладными № 119682/1 от 27.12.2016, № 119644/1 от 27.12.2016, № 44241/4 от 07.10.2016, № 48791/4 от 02.11.2016, № 52547/4 от 23.11.2016.

Судом рассмотрены и оценены доводы ответчика о том, что товар принят неуполномоченными ответчиком лицами.

Факты передачи товаров по указанным накладным подтверждаются имеющимися в них печатями ответчика.

Согласно абзацу 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие в накладных печати ответчика означает, поскольку не доказано иное, что печать была проставлена работником ответчика, имеющим доступ к печати и обладающим полномочиями по ее использованию в соответствии с законом и обычаями (пункт 1 статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи представленные истцом накладные с проставленными на них печатью получателя товара являются доказательством получения товара. Доказательств того, что товар, указанный в спорной товарной накладной, не получен ответчиком, не представлено.

О фальсификации накладных ответчиком не заявлялось.

По указанным выше накладным ответчиком товар принят без возражений; в дальнейшем имела место частичная оплата ответчиком товара, то есть, имело место последующее одобрение сделки и принятие ее результата.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 4.3 договора следует, что оплата поставленного товара производится ответчиком с отсрочкой платежа в срок не более чем 35 календарных дней с даты получения товара в распоряжение ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, истцом заявлено о частичной оплате ответчиком товаров, наличии задолженности в размере 207 648 руб. 42 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу стоимости поставленных товаров в размере 207 648 руб. 42 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере признано ответчиком и в актах сверки взаимных расчетов, скрепленных печатью ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 207 648 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 7 153 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 153 руб. 00 коп. платёжным поручением № 3224 от 12.10.2017 (л.д. 18).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВК-ИРКУТСК" 207 648 руб. 42 коп. – основного долга, 7 153 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 214 801 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина