Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А60-62426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62426/2019
06 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-62426/2019 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАльянс+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 326268 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Герц А.П. - представитель по доверенности от 29.04.2017г. № 66АА4249445,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЕВРОАЛЬЯНС+" 326268 руб. 83 коп., в том числе задолженности в сумме 296107 руб. за товар, переданный по договору от 28.06.2019г. № 1520 в период с 02.07.2019г. по 12.07.2019г. (с учетом стоимости транспортно-экспедиционных услуг), неустойки в сумме 24923 руб. 42 коп. за просрочку оплаты товара за период с 02.08.2019г. по 01.11.2019г. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, и процентов в сумме 5238 руб. 41 коп. начисленных на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за тот же период с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.11.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 30.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МП ФИО1 (поставщик) и ООО «ЕвроАльянс+» (покупатель) заключен договор поставки от 28.06.2019г. № 1520. Согласно условиям данного договора истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчика товар, а ответчик – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных в договоре (п. 1.1 договора).

Поставщик своими силами, но за счет покупателя организует поставку товара покупателю (грузополучателю) железнодорожным или автомобильным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в заявке (п. 2.2.2 договора).

Истец в период с 02.07.2019г. по 12.07.2019г. по подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документам № 2012 от 02.07.2019г. (на сумму 268341 руб.), № 2205 № 12.07.2019г. (на сумму 27266 руб.) передал ответчику товар на общую сумму 295607 руб.

Также ответчику были оказаны услуги по доставке, предусмотренные п. 2.2.2 договора, на сумму 500 руб., что подтверждается двухсторонним актом от 02.07.2019г. № 2762.

Согласно п. 3.1 договора покупателю предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Если по согласованию сторон поставщик принимает на себя обязательства по организации доставки товара за счет покупателя, покупатель обязуется оплатить поставщику услуги по доставке товара. Оплата производится в течение трех банковских дней с момента предъявления соответствующего требования (выставления счета) отдельным платежным поручением (пп. 3.7, 3.9 договора).

Ответчик обязательства по оплате товара и услуг по доставке товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 296107 руб.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт получения ответчиком товара в период с 02.07.2019г. по 12.07.2019г. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, факт оказания услуги по транспортировке данного товара подтвержден актом оказанных услуг. Универсальные передаточные документы и акт содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. Таким образом, у ответчика возникло платежное обязательство на общую сумму296107 руб.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с отсутствием доказательств оплаты сумма задолженности в размере 296107 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 24923 руб. 42 коп. за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 6.7 договора за период с 02.08.2019г. и с 12.08.2019г. по 01.11.2019г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 6.7 договора в случае нарушения установленного п. 3.1 договора срока оплаты товара покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на сумму 24923 руб. 42 коп., представленный истцом, судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 24923 руб. 42 коп.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 0,1% от стоимости неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Истец также заявил требование о взыскании процентов по денежному обязательству в сумме 5238 руб. 41 коп., начисленных по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.08.2019г. и 12.08.2019г. по 01.11.2019г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Условие о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено сторонами в п. 6.8 договора.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Поскольку сторонами спорного обязательства являются коммерческие организации, и иное не предусмотрено ни законом, ни договором, истец как кредитор по денежному обязательству имеет право на получение с ответчика процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5238 руб. 41 коп. с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2019г. по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАльянс+» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 326268 руб. 83 коп., в том числе долг в сумме 296107 руб., неустойку в сумме 24923 руб. 42 коп. и проценты по денежному обязательству в сумме 5238 руб. 41 коп., продолжить начисление на сумму долга неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки и процентов по денежному обязательству по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2019г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАльянс+» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9525 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина