Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А56-4406/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4406/2020
22 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Северо-западная рециклинговая компания" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея дом 9 литер а, помещение 25н комната 906, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Региональное отделение Центрального производственно-комплектовочного предприятия

«Оборонпромкомплекс» (адрес: Россия 164500, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании процентов и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2020;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.06.2020;

установил:

акционерное общество "Северо-западная рециклинговая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное отделение Центрального производственно-комплектовочного предприятия «Оборонпромкомплекс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 499 757 руб. 14 коп. процентов за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на основании пункта 5.2 договора от 27.04.2018 № 18-105, 1 420 373 руб. 51 коп. неустойки за просрочки поставки товара на основании пункта 5.3 договора от 27.04.2018 № 18-105.

В судебном заседании 04.06.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 04.06.2020 был объявлен перерыв до 08.06.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 08.06.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор от 27.04.2018 № 18-105 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в обусловленные сроки лом и отходы черных металлов группы 3Б52 в объеме 2300 тонн, а покупатель обязался принять и оплатить металлолом. Стороны согласовали возможность того, что указанный объем металлолома может несколько отличаться, быть больше или меньше на величину погрешности, которая может возникнуть при взвешивании металлолома.

Согласно пункту 1.2 Договора срок поставки до 10.12.2018. Поставка металлолома покупателю осуществляется равномерными партиями помесячно, в течение 7 месяцев, начиная с июня 2018 года. Каждая партия металлолома должна быть поставлена не позднее 3 числа каждого месяца (пункт 2.2 Договора).

Номенклатура, объем партии и цена партии металлолома, поставляемого по Договору, а также сроки поставки партии устанавливаются сторонами в спецификациях (пункт 1.3 Договора).

Сторонами согласована поставка двух партий металлолома (спецификации от 20.09.2018 № 01-18, от 17.10.2018 № 02-18).

Спецификация от 20.09.2018 № 01-18 содержит сведения об объеме партии товара (328,60 тонн), цене – 4 271 800 руб., срок поставки – до 10.10.2018.

Спецификация от 17.10.2018 № 02-18 содержит сведения об объеме партии товара (328,60 тонн), цене – 4 271 800 руб., срок поставки – до 16.11.2018.

Согласно пункту 2.10 Договора вывоз металлолома с территории поставщика осуществляется силами и средствами покупателя.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- 50% в порядке предоплаты;

- доплата в течение 5 банковских дней после получения партии металлолома.

Платежным поручением от 27.04.2018 № 136 покупатель перечислил предоплату в размере 14 950 000 руб. (50% от стоимости 7 партий товара).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае, если поставщик получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче металлолома в установленный срок для поставки первой партии металлолома – в пункте 2.2 Договора, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного металлолома или возврата суммы предоплаты за металлолом, не переданный поставщиком. В случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного металлолома, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки со дня, получения этой суммы от покупателя до дня передачи металлолома покупателю или возврат ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 5.3 Договора за недопоставку или просрочку поставки металлолома поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленного металлолома за каждый день просрочки.

Поставщиком произведена поставка двух партий товара в соответствии со спецификациями от 20.09.2018 № 01-18, от 17.10.2018 № 02-18.

14.11.2018 поставщиком произведен возврат покупателю суммы предоплаты за товар, не переданный покупателю.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение поставщиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара в полном объеме, Компания направила в адрес Общества претензию от 15.11.2019 № 178 с требованием об оплате процентов на основании пункта 5.2 Договора и неустойки на основании пункта 5.3 Договора.

Поскольку Общество не исполнило требования претензии, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно пункту 2.10 Договора вывоз металлолома со склада поставщика осуществляется силами покупателя.

Из условий Договора следует, что при его заключении стороны согласовали общий объем металлолома, подлежащий поставке (2300 тонн; пункт 1.1 Договора), общие условия поставки – равномерными партиями помесячно в течение 7 месяцев, начиная с июня 2018 года (пункт 2.2 Договора).

При этом в пункте 1.3 Договора стороны согласовали, что в отношении каждой партии товара подписывается спецификация, в которой согласовывается объем партии, цена партии, а также срок поставки каждой партии металлолома.

Согласно пояснениям Общества данное условие обусловлено тем, что технологический (производственный) цикл поставщика (погрузка, доставка и разделка отсеков, складирование и накопление партии металлолома) позволяет осуществить подготовку и отгрузку металлолома в объеме, не превышающем 350-370 тонн металлолома в один месяц.

Сторонами согласована поставка только двух партий металлолома в спецификациях от 20.09.2018 № 01-18, от 17.10.2018 № 02-18.

Порядок направления и подписания спецификаций условиями Договора не согласован. Доказательств, свидетельствующих о том, что Компанией направлялись заявки/спецификации в адрес Общества, а Общество уклонялось от их подписания не представлено.

Согласно спецификации от 20.09.2018 № 01-18 (328,60 тонн) срок поставки до 10.10.2018.

Согласно спецификации от 17.10.2018 № 02-18 (328,60 тонн) срок поставки до 16.11.2018.

Обществом произведена поставка первой партии товара, согласованной в спецификации от 20.09.2018 № 01-18 в объеме 313,25 тонн, что подтверждается представленными товарными накладными от 28.09.2018 № 244, 245, 03.10.2018 № 246, 09.10.2018 № 254, 255, приемо-сдаточными актами от 28.09.2018 № 13/0918, 14/0918, 03.10.2018 № 15/1018, 09.10.2018 № 16/1018, 17/1018.

Объем недопоставленного товара составил – 15,35 тонн.

Обществом произведена поставка второй партии товара, согласованной в спецификации от 17.10.2018 № 02-18 в объеме 193,45 тонн, что подтверждается представленными товарными накладными от 30.10.2018 № 299, 300, 301, приемо-сдаточными актами от 30.10.2018 № 18/1018, 19/1018, 20/1018.

Объем недопоставленного товара составил – 135,15 тонн.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка за просрочку поставки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 5.2 Договора, в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительного оплаченного металлолома, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в размере 0,05% за каждый день просрочки со дня, получения этой суммы от покупателя до дня передачи металлолома покупателю или возврат ему предварительно уплаченной им суммы.

Как следует из материалов дела поставка первой партии товара, согласованной в спецификации от 20.09.2018 № 01-18 в объеме 313,25 тонн произведена в согласованный сторонами срок – до 10.10.2018.

Поставка второй партии товара, согласованной в спецификации от 17.10.2018 № 02-18 в объеме 193,45 тонн, произведена также в согласованный сторонами срок – до 16.11.2018.

Объем недопоставки составил в отношении первой партии - 15,35 тонн; в отношении второй партии - 135,15 тонн.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Как следует из переписки сторон, в частности писем от 22.10.2018 № б/н, от 23.10.2018 № 23/10 (том 1, л.д. 130,131) следует, что недопоставка металлолома произошла вследствие не поставки покупателем в адрес грузоотправителя вагонов для отгрузки металлолома. Так необходимо было обеспечить наличие 7 вагонов для отгрузки, при этом грузоотправителю под отгрузку металлолома направлено 6 вагонов по первой партии, 3 вагона по второй партии.

Таким образом, оснований для возложения на Общество ответственности за недопоставку товара судом не установлено.

При этом, согласно пункту 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Срок Договора согласован сторонами до 25.12.2018.

В письме от 16.11.2018 № 311 Общество, ссылаясь на то, что поставка первой партии товара сторонами согласована только в сентябре 2018 года (спецификация от 20.09.2018 № 01-18), до окончания срока действия Договора поставка оставшегося объема металлолома (1794 тонн) невозможна вследствие особенностей технологического цикла и производственных мощностей поставщика, предложило продлить срок действия Договора до апреля 2019 года, а также направило для согласования и подписания спецификацию № 3 на передачу третей партии товара с указанием на необходимость обеспечить прием и вывоз указанной партии в срок до 10.12.2018.

Дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и спецификация № 3 между сторонами не подписаны.

Платежным поручением от 14.11.218 № 883 Общество возвратило Компанию сумму предоплаты за непереданный металлолом.

Таким образом, поскольку сторонами не согласована поставка следующей партии товара (спецификация № 3 не подписана), срок действия Договора истек, Общество возвратило сумму предоплаты, тем самым выразило возражение против продления договорных отношений после истечения срока его действия, обязанности по допоставке первой и второй партий товара, у Общества не возникло.

На основании изложенного, учитывая, что поставка первой и второй партий товара в объемах 313,25 тонн и 193,45 тонн произведена в согласованный срок, недопоставка товара по первой и второй партиям произошла по обстоятельствам, не зависящим от Общества, поставка третей, четвертой, пятой, шестой и седьмой партий сторонами не согласована (соответствующие спецификации между сторонами не подписаны), Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, оснований для взыскания с Общества неустойки и процентов по пунктам 5.2, 5.3 Договора не имеется.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.