Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А56-49319/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул.,  дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49319/2024
25 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания",

(адрес: 197022, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Аптекарский остров, Аптекарская наб., д. 8, литера А, офис 487, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго",

(адрес:  197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г, МО Озеро Долгое, ул.Гаккелевская, д. 21, литера А, ИНН <***>, ОГРН <***>);

третьи лица:  ООО «ИнвестКапитал» и ЗАО «Арсенал-2»,

о понуждении к выдаче документов о технологическом присоединении,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 09.01.2024 г. №004,

от ответчика:  представитель ФИО3 по дов. от 03.07.2023 г. №182-23,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Истец – открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» выдать АО «ОЭК» документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства: 2 КЛ-10 кВ от яч. 7 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 2 РУ-10 кВ БКРТП ЗАО «Арсенал-2» (ТП-9443), оборудование яч. 7, с вакуумным выключателем в КСО РУ 10 кВ ПС-91; 2 КЛ-10 кВ от яч. 29 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 9 РУ-10 кВ БКРТП ЗАО «Арсенал-2» (ТП-9443), оборудование яч. 29 с вакуумным выключателем в КСО РУ 10 кВ ПС-91; БКРТП ЗАО «Арсенал-2» (ТП-9443), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», а именно Акт о технологическом присоединении с указанием в нём максимальной мощности 4500,8 кВт, в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Определением суда от 13.08.2024 г. по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИнвестКапитал» и ЗАО «Арсенал-2».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил обязать ответчика  выдать истцу документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства: 2хКЛ-10 кВ от яч. 7 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 2 РУ-10 кВ БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443); 2хКЛ-10 кВ от яч. 29 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 9 РУ-10 кВ БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443); БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», а именно Акт о технологическом присоединении с указанием в нём максимальной мощности 4500,8 кВт, в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от ЗАО «Арсенал-2» поступил отзыв на иск, от ООО «ИнвестКапитал» - письменных заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В соответствии с Договором от 01.07.2015 № 076-0102-15/КП Акционерное общество «Арсенал» (АО «Арсенал-2») передало в собственность АО «ОЭК» объекты электросетевого хозяйства (электрические сети и трансформаторную подстанцию), расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи». Акт приема-передачи объектов подписан сторонами 03.06.2015. Перечень переданных объектов электросетевого хозяйства изложен в приложении № 1 к Договору:

2 КЛ-10 кВ от яч. 7 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 2 РУ-10 кВ БКРТП ЗАО «Арсенал-2» (ТП-9443), оборудование яч. 7, с вакуумным выключателем в КСО РУ 10 кВ ПС-91;

2 КЛ-10 кВ от яч. 29 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 9 РУ-10 кВ БКРТП ЗАО «Арсенал-2» (ТП-9443), оборудование яч. 29 с вакуумным выключателем в КСО РУ 10 кВ ПС-91;

БКРТП ЗАО «Арсенал-2» (ТП-9443).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 57 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется сетевой организацией по заявлению потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Абзацем 7 пункта 58 данных Правил установлено, что если ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

Таким образом, порядок переоформления документов о технологическом присоединении, установленный пунктами 57, 58 и 59 Правил № 861 равным образом распространяется как на отношения между сетевой организацией и владельцем энергопринимающих устройств, так и на отношения между смежными сетевыми организациями и не предусматривает возможности отказа в переоформлении документов, если технические характеристики объектов, указанные в ранее составленных документах известны и не изменяются.

Изложенные выводы подтверждены вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-64935/2019, прошедшими проверку и оставленными без изменения Верховным Судом РФ. А также вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-99043/2022.

Ранее выделенная ЗАО «Арсенал-2» от ПАО «Россети Ленэнерго» мощность (4500,8 кВт), точка присоединения (граница балансовой принадлежности) и состав электросетевого оборудования, переданного АО «Арсенал-2» в собственность АО «ОЭК», известны Ответчику, поскольку указаны в ранее составленных ПАО «Россети Ленэнерго» документах о технологическом присоединении, в том числе в Акте о технологическом присоединении № 127891 от 07.03.2014.

08.04.2024 АО «ОЭК» направило в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» Заявление на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи». Заявление зарегистрировано за № 24-018994.

В соответствии с пунктом 69 Правил № 861 ПАО «Россети Ленэнерго» обязано не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдать АО «ОЭК» акт об осуществлении технологического присоединения.

Письмом от 15.04.2024 № ЭСКЛ/16-01/3958 Ответчик запросил дополнительные сведения о количестве объектов, в отношении которых осуществлено технологическое присоединение, согласно АТП, кадастровых номерах земельных участков (при наличии), данные о величине максимальной мощности ранее присоединенных ЭПУ согласно АТП

Истец письмом от 17.04.2024 № 50-01-04/0703 сообщил Ответчику, что все необходимые для переоформления документы в том числе ранее составленный в отношении рассматриваемых электросетевых объектов Акт о технологическом присоединении № 127891 от 07.03.2014 переданы в адрес ПАО «Россети Ленэнерго» с заявкой от 08.04.2024. Требование предоставить не установленные Правилами технологического присоединения документы и сведения неправомерны.

В ответном письме от 23.04.2024 № ЭСКЛ/16-01/4352 Ответчик дополнительно истребовал информацию о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «ОЭК» и ООО «ИнвестКапитал», точка присоединения электросетевых объектов которого так же находится в РУ-10 кВ ПС-91, а так же сведения о количестве объектов, в отношении которых осуществлено технологическое присоединение как к электросетям АО «ОЭК», так и к электросетям ООО «ИнвестКапитал». Предоставление запрошенной Ответчиком информации при наличии ранее составленных Ответчиком Актов о технологическом присоединении с указанием в них максимальной мощности и точек присоединения Правилами технологического присоединения не предусмотрено. Данное требование является неправомерным.

Таким образом Ответчик затягивает и, по сути, отказывает в переоформлении Акта о технологическом присоединении.

Учитывая, что именно Ответчик ранее в 2014 году оформил в отношении рассматриваемых объектов электросетевого хозяйства АО «Арсенал-2» Акт о технологическом присоединении все документы и информация о технических и иных характеристиках рассматриваемых объектов электросетевого хозяйства у Ответчика имеются. Договор от 01.07.2015 № 076-0102-15/КП о передаче объектов в собственность Истца, то есть правоустанавливающий документ, в адрес Ответчика так же представлен. Данный договор является действующим, не оспаривался.

До настоящего времени ПАО «Россети Ленэнерго» не направилов адрес АО «ОЭК» переоформленный акт об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом ПАО «Россети Ленэнерго» нарушает пункты 58 и 69 Правил № 861.

В соответствии с Актом приема-передачи электросетей к Договору купли-продажи от 01.07.2015 № 076-0102-15/КП АО «ОЭК» приняло в собственность от АО «Арсенал-2» не энергопринимающие устройства, а объекты электросетевого хозяйства (электрические линии и трансформаторные подстанции).

Данные объекты электросетевого хозяйства обеспечивают прием электрической энергии номиналом напряжения 10 кВ от электрических сетей ПАО «Россети Ленэнерго» и передачу её с понижением напряжения до 0,4 кВ во вновь построенные многоквартирные жилые дома.

Для сдачи вновь построенных многоквартирных жилых домов (далее – МКД) в эксплуатацию необходимо подтверждение присоединения данных домов к коммунальным сетям, обеспечивающим, в том числе, энергоснабжение МКД.

Вместе с тем ЗАО «Арсенал-2» не является специализированной организацией по обслуживанию электрических сетей и электросетевого оборудования. Для обслуживания объектов электросетевого хозяйства, которые обеспечивают энергоснабжение МКД необходима специализированная организация. В связи с изложенным объекты электросетевого хозяйства были переданы в собственность территориальной сетевой организации – АО «ОЭК».

Ранее, 07.03.2014, ПАО «Россети Ленэнерго» на указанные АО «ОЭК» в исковом заявлении объекты электросетевого хозяйства в отношении АО «Арсенал-2» был выдан Акт о технологическом присоединении № 127891 с выделением мощности 4500,8 кВт для объекта «жилые дома». В Акте указано, что технологическое присоединение выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами.

Так же в Акте от 07.03.2014 № 127891 указано, что он выдан в связи с переуступкой мощности 3851,2 кВт от АО «Арсенал-2» в пользу ООО «ИнвестКапитал», в результате которой у АО «Арсенал-2» для обеспечения энергоснабжения МКД осталось 4500,8 кВт, которые и отражены в Акте от 07.03.2014.

В связи с переходом 01.07.2015 права собственности на объекты электросетевого хозяйства АО «Арсенал-2» к АО «ОЭК», последнее обратилось к Ответчику с заявкой о переоформлении Акта о технологическом присоединении № 127981 от 07.03.2014 на АО «ОЭК».

Учитывая, что Ответчик ранее выдавал прежнему собственнику сетей Акт № 127981 от 07.03.2014, Ответчику известна и схема присоединения электрических сетей к сетям ответчика, и схема присоединения энергопринимающих устройств к сетям Истца, и информация о состоявшемся до составления Акта от 07.03.2014 перераспределении мощности от АО «Арсенал-2» к ООО «ИнвестКапитал», и о схеме присоединения объектов ООО «ИнвестКапитал».

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств изменения схем присоединения и доказательств истребования истцом иной, чем указано в Акте от 07.03.2014 максимальной мощности, доводы Ответчика о нарушении прав третьих лиц и предположения об изменении схемы присоединения несостоятельны.

Истребуемый Истцом Акт об осуществлении технологического присоединения необходим для подтверждения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Истцом и Ответчиком в отношении электросетевых объектов и выделенной для прохождения через электросети для потребителей, присоединенных от данных электросетей, максимальной мощности.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства – линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование;

энергопринимающая установка, энергопринимающее устройство – аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.

Таким образом объекты электросетевого хозяйства осуществляют передачу электрической энергии без её преобразования в другой вид энергии, соответственно электрическую энергию и мощность не потребляют.

В связи с изложенным для электрических сетей, находящихся в собственности у Истца, перераспределение мощности законом не предусмотрено и фактически не требуется. Вся выделенная для потребителей мощность передается по электрическим сетям потребителям и Истцом не используется.

Вместе с тем законодательством об электроэнергетике определено, что сетевая организация обязана поддерживать принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства в готовности в любой момент времени передать ту максимальную мощность, которая установлена для присоединенных потребителей.

В п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, указано: "акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом в Акте о технологическом присоединении между сетевыми организациями так же должна быть указана максимальная мощность, заявленная к потреблению потребителями.

Изложенные выводы подтверждены вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа по аналогичному делу № А56-64935/2019, прошедшими проверку и оставленными без изменения Верховным Судом РФ. А также вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Западного округа также по аналогичному делу № А56-99043/2022.

Схема присоединения и передаваемая по электросетевым объектам для потребителей мощность не изменились. Документов о перераспределении электрической мощности и изменении её величины по границе объектов электросетевого хозяйства с ПАО «Россети Ленэнерго» после выдачи Акта от 07.03.2014 № 127891 не имеется. Идентичность ранее определенной схемы присоединения принадлежащих Истцу электросетей к объектам электросетевого хозяйства Ответчика сохраняется. Каких-либо корректировок в ранее оформленные документы о технологическом присоединении не требуется. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

При передаче в собственность Истцу объектов электросетевого хозяйства, посредством которых в энергопринимающее устройство потребителя передается электрическая энергия, не влечет изменения данного энергопринимающего устройства.

Так же руководствуясь ст. 49 АПК РФ Истец в связи с неточным указанием в исковых требованиях присоединенного оборудования (техническая ошибка), в отношении которого требуется выдача Акта о технологическом присоединении (излишне указано оборудование яч. 7, с вакуумным выключателем в КСО РУ 10 кВ ПС-91 и оборудование яч. 29 с вакуумным выключателем в КСО РУ 10 кВ ПС-91), уточил исковые требования,  просит арбитражный суд обязать ПАО «Россети Ленэнерго» выдать АО «ОЭК» документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства: 2хКЛ-10 кВ от яч. 7 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 2 РУ-10 кВ БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443); 2хКЛ-10 кВ от яч. 29 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 9 РУ-10 кВ БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443); БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», а именно Акт о технологическом присоединении с указанием в нём максимальной мощности 4500,8 кВт, в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение досудебного (претензионного) порядка требуется только по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Рассматриваемый спор о выдаче Акта о технологическом присоединении в порядке его переоформления при смене собственника объектов электросетевого хозяйства не требует соблюдения претензионного порядка.

Помимо прочего в порядке ст. 308.3 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательства в натуре Истец считает необходимым заявить о присуждении в его пользу судебной неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела суд считает требование Истца о присуждении судебной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом возражений ответчика в размере 10.000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» выдать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства: 2хКЛ-10 кВ от яч. 7 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 2 РУ-10 кВ БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443); 2хКЛ-10 кВ от яч. 29 РУ 10 кВ ПС-91 к яч. 9 РУ-10 кВ БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443); БКРТП АО «Арсенал-2» (ТП-9443), расположенных по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», а именно Акт о технологическом присоединении с указанием в нём максимальной мощности 4500,8 кВт, в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силу

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» судебную неустойку в размере 10.000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» 6.000 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Орлова Е.А.