Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А16-2614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2614/2018
г. Биробиджан
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная строительная компания" (г. Москва, ОГРН 1062723017741, ИНН 2723077016)

о взыскании 1 145 126,68 рубля, из которых: 864 326,76 рубля – основной долг по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/986 за период с 01.11.2015 по 30.04.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 31.05.2018, 280 799, 92 рубля – пени за период с 11.12.2015 по 20.09.2018,

при участии представителя истца – ФИО3 (доверенность от 29.12.2017 № 51/608),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная строительная компания" (далее – ответчик, ООО «КСК») о взыскании 1 145 126,68 рубля, из которых: 864 326,76 рубля – основной долг по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 № 3/5/01314/986 за период с 01.11.2015 по 30.04.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 31.05.2018, 280 799, 92 рубля – пени за период с 11.12.2015 по 20.09.2018.

Определением суда от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2018 в 14 часов 30 минут.

Определением от 19.11.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству на 12.12.2018 в 09 часов 45 минут, предложив ответчику исполнить определение суда от 04.10.2018, представить в суд: мотивированный отзыв на исковое заявление в письменном виде, доказательства наличия полномочий у генерального директора ФИО4 на подписание договора от 01.01.2015 № 3/5/01314/986 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, учитывая введение определением от 20.11.2012 по делу № А40-18467/2012 внешнего управления в отношении ООО «КСК»; в случае погашения задолженности – доказательства её уплаты.

Ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном процессе не обеспечили, определения суда от 04.10.2018 и 19.11.2018 не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование в полном объёме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «КСК» (Потребитель, Абонент) 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01314/986 (далее – договор № 3/5/01314/986), по условиям которого Теплоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю) через присоединённую сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1 договора).

Договорной объём годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (ил) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункта 3.1.2 договора теплоснабжающая организация обязуется ежемесячно выставлять абоненту (потребителю) счета на плановую общую стоимость потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды и счета-фактуры, акты приёма-передачи на фактические потребления в расчётном периоде, в сроки указанные в пунктах 7.1, 7.3 договора.

Теплоснабжающая организация до 1 числа расчётного месяца направляет Абоненту счёт на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности) теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде (пункт 7.1 договора).

Согласно пункта 7.2 договора Абонент самостоятельно платёжными поручениями оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счёт в следующих объемах и сроки:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчётного месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчётного месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным , Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счёт-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Абонент производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потреблённую тепловую энергию с учётом ранее внесённых средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.3-7.4 договора).

Пунктом 10.1 договора № 3/5/01314/986 установлено, что срок действия договора устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продлённым ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Перечень объектов Абонента установлен в приложении № 2 к договору – <...>/д.

Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, договор № 3/5/01314/986 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона.

Доказательств отсутствия полномочий у генерального директора ФИО4 на подписание договора от 01.01.2015 № 3/5/01314/986 ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Сложившиеся между сторонами отношения суд в любом случае рассматривает как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (ст. 539 – 547).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с принятыми обязательствами за период с за период с 01.11.2015 по 30.04.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 31.05.2018 АО «ДГК» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика. Ответчику выставлены счет-фактуры: от 31.05.2018 № 3/5/1/055648, от 30.04.2018 № 3/5/1/051674, от 31.03.2018 № 3/5/1/048800, от 28.02.2018 № 3/5/1/045386, от 31.01.2018 № 3/5/1/043440, от 31.12.2017 № 3/5/1/041043, от 31.05.2017 № 3/5/1/021250, от 30.04.2017 № 3/5/1/012647, от 31.03.2017 № 3/5/1/008088, от 28.02.2017 № 3/5/1/003736, от 31.01.2017 № 3/5/1/002004, от 31.12.2016 № 3/5/1/019281, от 30.11.2016 № 3/5/1/016972, от 31.10.2016 № 3/5/1/014859, от 30.04.2016 № 3/5/1/006498, от 31.03.2018 № 3/5/1/004703, от 29.02.2016 № 3/5/1/002827, от 31.01.2016 № 3/5/1/001053, от 31.12.2015 № 3/5/1/018544, от 30.11.2015 № 3/5/1/016389 на общую сумму 894 262,42 рубля.

Однако ответчик в установленные договором сроки оплату за поставленную энергию произвел частично на сумму 29 935,66 рубля (платёжное поручение от 30.12.2015 № 6618837), общий долг за потребленную тепловую энергию составил 864 326,76 рубля.

В направленной 26.06.2018 в адрес ответчика претензии от 20.06.2018 № 726 истец просил в течение 10 дней с момента её получения принять меры по погашению задолженности в добровольном порядке.

Непринятие ООО «КСК» мер по выполнению требований истца послужило поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «ДГК» обязательства по договору № 3/5/01314/986 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены.

Факт наличия основной задолженности по договору № 3/5/01314/986 в сумме 864 326,76 рубля подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты установленных договором Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчёта неустойки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец, за период с 11.12.2015 по 20.09.2018, начислил неустойку в размере 280 799,92 рубля.

В отношении начисленной истцом неустойки ответчик возражений не высказал, контррасчёт не представил.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с учетом действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 7,50 %.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «КСК» 1 145 126,68 рубля, из которых: 864 326,76 рубля – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 30.04.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 31.05.2018, 280 799, 92 рубля – пени за период с 11.12.2015 по 20.09.2018, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начиная с 21.09.2018, начисленные на сумму основного долга в размере 864 326,76 рубля, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ООО «КСК» образовавшеюся задолженность не оплатило, требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 21.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга в размере 864 326,76 рубля и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 26.09.2018 № 48190 в доход федерального бюджета истцом перечислено 24 451 рубль.

Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 24 451 рубль подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 145 126,68 рубля, из которых: 864 326,76 рубля – основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2015 по 30.04.2016, с 01.10.2016 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 31.05.2018, 280 799, 92 рубля – пени за период с 11.12.2015 по 20.09.2018, а также 24 451 рубль в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 21.09.2018 на сумму задолженности 864 326,76 рубля, с учётом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1