Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А17-837/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-837/2023
г. Иваново
11 апреля 2023 года
Решение вынесено путем подписания резолютивной части 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН <***>, адрес: 153510, <...>, литер А, помещение 62)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 752 090 рублей 01 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 01.01.2020 № 2157-КП за март-май, июль-октябрь 2022 года, 87 264 рубля 22 копеек пеней за период с 19.04.2022 по 01.02.2023, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее также – истец, Компания).

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07.03.2023 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 30.03.2023.

Стороны о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом, определение суда о принятии искового заявления к производству фактически получено как истцом, так и ответчиком. Суд в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором указал, что представленный истцом расчет пеней является некорректным, так как не учитывает факт выставления истцом корректировочных счетов-фактур 30.11.2022; расчет пеней произведен истцом не с даты получения корректировочных счетов от 30.11.2022, а как с дня наступления установленного срока оплаты, а с момента оплаты первичных счетов-фактуры (19.04.2022, 19.05.2022, 21.06.2022, 19.08.2022, 20.09.2022, 19.10.2022 и 19.11.2022), то есть до даты выставления корректировочных счетов-фактур 30.11.2022. Также Общество указывает, что истцом в нарушение положений статьи 37 Федерального закона о 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» использует в расчете пеней по ряду периодов неверную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты (9,50 % вместо 7,50 %).

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Само по себе наличие возражений относительно исковых требований не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления участника процесса. Вопросы, связанные с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являются прерогативой суда и непосредственно связаны с оценкой представленных в материалы дела доказательств, в том числе на предмет их достаточности.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, оценив характер спора, степень его сложности, представленные в материалы дела доказательства на предмет их достаточности, изучив заявленные ответчиком доводы, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 20.02.2023, 27.03.2023, 28.03.2023 поступили заявления об уточнении исковых требований. В заявлении, поступившем в суд 28.03.2023, 9 024 рублей 32 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 01.01.2020 № 2157-КП за март-май, июль-октябрь 2022 года, 90 631 рубля 15 копеек пеней за период с 19.05.2023 по 10.03.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в части взыскания основного долга заявлено в сторону уменьшения, уточнение исковых требований (в заявлении от 23.03.2023) о взыскании 90 631 рубля 15 копеек пеней за период с 19.05.2023 по 10.03.2023 направлено истцом ответчику почтовой связью и фактически им получено.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу вынесено решение путем подписания 03.04.2023 резолютивной части решения, которым принято вышеуказанное уточнение исковых требований.

04.04.2023 в адрес суда поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные истцом в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 01.01.2020 № 2157-КП (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), в объеме, необходимом для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации и бесхозяйных сетях, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объем потерь, определяется в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Ивановоэнергосбыт».

Согласно пункту 1.3 договора в целях определения обязательств по продаже электрической энергии стороны согласовали точки приема в приложении № 1 к договору, которые соответствуют месту в электрической сети, находящемуся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и объектов электросетевого хозяйства иных лиц, определенному документами о технологическом присоединении сетевой организации.

В целях определения обязательств по продаже электрической энергии стороны согласовали в качестве точек отдачи место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций. Стороны согласовали перечень точек отдачи в электрические сети других сетевых организаций в приложении № 2 к договору, которые соответствуют перечню объектов, указанных в оформленном надлежащим образом интегральном акте учета перетоков электрической энергии между смежными сетевыми организациями (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов сетевой организацией с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

Оплата электрической энергии осуществляется по предельным нерегулируемым ценам в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Предельные уровни нерегулируемых цен, а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен доводятся до сведения сетевой организации в счетах на оплату электрической энергии (пункт 4.3 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что оплата электроэнергии осуществляется сетевой организацией самостоятельно, платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии и месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц. следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику сетевой организацией в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Согласно пункту 4.5 договора гарантирующий поставщик представляет сетевой организации акт приема-передачи и счет-фактуру по покупке потерь за расчетный месяц.

На основании пункта 4.6 договора сетевая организация обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика документов, указанных в пункте 4.5 договора, рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать их и вернуть гарантирующему поставщику.

При возникновении у сетевой организации обоснованных претензий к объему и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, последняя в течение 3 рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика документов, указанных в пункте 4.5 настоящего договора делает соответствующую отметку в акте, указывает отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и стоимости приобретаемой электроэнергии, подписывает акт в неоспариваемой части, и с обоснованием произведенных расчетов возвращает его гарантирующему поставщику. Неоспариваемая часть акта приема-передачи подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.

Исполнением обязательств сетевой организацией по оплате за электрическую энергию и предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика (пункт 4.7 договора).

В пункте 5.3 договора указано, что в случае нарушения сетевой организацией установленных пунктом 4.4 договора сроков оплаты стоимости электроэнергии (мощности) (в том числе сроков внесения предварительных платежей) сетевая организация уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, установленными действующим законодательством Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с даты и времени его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 года. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора.

В марте-мае, июле-октябре 2022 года Компания поставила Обществу электрическую энергию в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела интегральными актами учета электрической энергии, рапорты об объемах переданной электроэнергии, выставила к оплате счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры (с датами проведения корректировок 30.06.2022 (за март 2022 года), 30.11.2022, 31.01.2023 в связи с неоплатой которых истец направил в адрес ответчика претензии от 19.04.2022 № 13-01/355, от 19.05.2022 № 13-01/499, от 21.06.2022 № 13-01/559, от 19.10.2022 № 13-01/934, от 21.11.2022 № 13-01/1027, от 19.12.2022 № 13-01/1134, от 21.12.2022 № 13-01/1146, от 21.12.2022 № 13-01/1147.

Ввиду неисполнения претензионных требований истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Платежным поручением от 28.02.2023 № 104 ответчик произвел оплату потерь за март 2022 года на сумму 63 596 рублей 34 копейки, от 28.02.2023 № 105 − за апрель 2022 года на сумму 40 466 рублей 51 копейка, от 28.02.2023 № 106 – за сентябрь 2022 года на сумму 13 755 рублей 93 копейки, от 10.03.2023 № 141 – за май 2022 года на сумму 218 896 рублей 04 копейки, от 10.03.2023 № 142 – за август 2022 года на сумму 68 808 рублей 41 копейка, от 10.03.2023 № 143 – за октябрь 2022 года на сумму 53 173 рубля 32 копейки, 24.03.2023 № 171 − за июль 2022 года в сумме 292 853 рубля 46 копеек, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с Законом об электроэнергетике утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее − Основные положения N 442).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно разделу 10 Основных положений N 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее − Правила N 861), объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не указал на наличие каких-либо возражений относительно объема потерь электроэнергии, их стоимости, размера неисполненного денежного обязательства, не представил опровергающих доводы и доказательства истца доказательств, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам, что согласуется с позицией, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, в силу которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 90 631 рубля 15 копеек пеней за период с 19.05.2023 по 10.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств последним не оспорен, требования Компании о взыскании с Общества пеней являются обоснованными. Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим закону; примененные в расчете значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации соответствуют правилам, установленным подпунктом "б" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912.

Рассмотрев доводы ответчика, суд признал их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство по оплате электроэнергии возникло у Общества в силу ее получения; счет-фактура и акт приема-передачи для их оплаты основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей не является. В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства.

Обязательство уплатить пени в данном случае обусловлено не моментом получения платежных документов ответчиком, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником, определяемом в соответствии с действующим законодательством. Обязанности по направлению счетов-фактур и оплате потребленной электроэнергии не являются встречными по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 N 9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Доказательств того, что надлежащее исполнение им обязательства было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о наличии таких обстоятельств не заявил.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Общество, действуя разумно и добросовестно, запрашивало у Компании какие-либо документы либо сведения в целях своевременного исполнения своего обязательства.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения размера исковых требований в части взыскания пеней без доплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 248 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Принять уточнение исковых требований, изложенное в заявлении общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от 28.02.2023 № 04-03/753, поступившее в суд 28.03.2023, о взыскании 9 024 рублей 32 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 01.01.2020 № 2157-КП за март-май, июль-октябрь 2022 года, 90 631 рубля 15 копеек пеней за период с 19.05.2023 по 10.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН <***>, адрес: 153510, <...>, литер А, помещение 62) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>) 9 024 рубля 32 копейки задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 01.01.2020 № 2157-КП за март-май, июль-октябрь 2022 года, 90 631 рубль 15 копеек пеней за период с 19.05.2023 по 10.03.2023, 19 787 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Лежнево» (ОГРН <***>, адрес: 153510, <...>, литер А, помещение 62) в доход федерального бюджета 248 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова