Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А68-13338/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13338/2022


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Тулагоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования город Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на сооружение: газопровод к котельной склада №27 (ОМТО) МЖД г.Тулы протяженностью 15 м,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

На основании Акта от 10 февраля 1972 г. был введен в эксплуатацию газопровод к котельной склада№27 (ОМТО) МЖД г. Тулы. Согласно акта после завершения строительства газопровод был передан в ведение треста Туламежрайгаз.

С момента ввода в эксплуатацию в 1972 г. АО «Тулагоргаз» и до настоящего времени, т.е. более 50 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом: подземным газопроводом низкого давления протяженностью 14,6 м.

АО «Тулагоргаз» является специализированной организацией, основным видом деятельности которой является обеспечение транспортировки газа, а также обеспечение условий для безопасной эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления.

Передача специализированной эксплуатирующей организации газовой сети, вызвано необходимостью обеспечения стабильного и бесперебойного снабжения объектов города Тулы и эксплуатации газовых сетей по их назначению, а также освобождением застройщиков, подрядчиков от несвойственных им функций по содержанию объектов газового хозяйства, функционально не связанных с их основной производственной деятельностью.

С момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время Общество осуществляет техническое обслуживание наружных сетей, участки сети включены в маршруты обходов трасс.

В 2005 году АО «Тулагоргаз» проводило диагностирование стальных подземных газопроводов к котельной склада №27, по результатам которого было составлено Заключение экспертизы промышленной безопасности №119/4.12/ТУ, утвержденное Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тульской области

Таким образом, АО «Тулагоргаз» как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст.210 ГК РФ).

АО «Тулагоргаз» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Тула о признании права собственности на сооружение: газопровод к котельной склада №27 (ОМТО) МЖД г.Тулы протяженностью 15 м.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из изложенного, суд считает установленным передачу в собственность истца спорного сооружения.

Инвентарными карточками учета основных средств подтверждается, что имущество числится на балансе истца и находится в его фактическом владении. Одновременно истец несет расходы по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию спорного производственно-газового комплекса, производит амортизационные отчисления, затраты по содержанию производственно-газового комплекса включаются в соответствующие статьи при составлении тарифов по транспортировке газа.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку спорное имущество было передано в собственность истца до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то право собственности истца возникло с момента передачи имущества.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов зашиты права. Истец, заявляя иск о признании права собственности, использует, предусмотренный законом способ защиты права.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество было передано в собственность истца, не выбывало из его владения, то требования истца о признании права собственности на указанный выше производственно-газовый комплекс заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в связи с тем, что последним не были своевременно предприняты меры к оформлению необходимых документов.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности АО «Тулагоргаз» на сооружение: газопровод к котельной склада №27 (ОМТО) МЖД г.Тулы протяженностью 15 м.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Горькова