Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А83-9969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9969/2020
28 сентября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энерго ЖБИ» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317910200082476)

о взыскании 715 854,21 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит суд взыскать 715 854,21 руб., из них: задолженность по договору денежного займа № 1 от 07.03.2018 г. в размере 200 000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 08.05.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 620,56 руб., пеня за период с 01.01.2019 г. по 27.04.2020 г. в размере 506 233,65 руб. продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес последнего было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.03.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Энерго ЖБИ» (далее – займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) было заключен договор денежного займа.

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику займ в размере 200 000,00 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Займодавец обязан передать заемщику сумму займа в следующем порядке: срок до 07 марта 2018 года сумму в размере 200 000,00 рублей. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика. По факту получения денежных средств от займодавца стороны подписывают двусторонний акт (п.2.1 договора).

Возврат вышеуказанной суммы, определен в п.2.2 договора, и должен быть осуществлен не позднее 07.05.2018 г.

Так согласно акту приема-передачи денежных средств от 07.03.2018г. и платежного поручения № 141 от 07.03.2018 г. займодавец передал денежные средства в сумме 200 000,00 руб.

В установленный договором срок, сумма займа не была возвращена заемщиком.

25.05.2018 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате денежных средств в размере 200 000,00 руб., полученных 07.03.2018 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.11.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа №1 от 07.03.2018г.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1, установлен срок возврата суммы процентов - 31.12.2018 г.

Однако, в установленный договором срок, заемщик денежные средства не возвратил.

Неисполнение обязательств по договору денежного займа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательства возврата суммы займа не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленные требования подтверждаются материалами дела, при указанных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа в размере 200 000,00 руб.

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 08.05.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 620,56 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с неисполнением п.3.1 договора денежного займа №1 от 07.03.2018 г., произведен расчёт процентов, по правилам ст. 395 ГК РФ (п.1 дополнительного соглашения).

Истцом представлен расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

08.05.2018

16.09.2018

132

7,25

200 000,00 ? 132 ? 7.25% / 365

5 243,84 р.

200 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

200 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

3 739,73 р.

200 000,00 р.

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

200 000,00 ? 15 ? 7.75% / 365

636,99 р.

Сумма процентов: 9 620,56 р.


Расчет судом проверен и признан арифметически верным, вследствие чего данное требование подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2019 г. по 27.04.2020 г. в размере 506 233,65 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что с сумма процентов должна быть возвращена заемщиком в полном объёме до 31.12.2018 г., в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, устанавливается пеня за каждый день просрочки в размере 0,5 % от общей суммы основного долга с процентами, начисленными на 31.12.2018 г.

Истцом представлен расчет:

209 620,56

01.01.2019

27.04.2020

483

209 620,56 ? 483 ? 0.5%

506 233,65 р.

Итого:

506 233,65 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго ЖБИ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 715 854,21 руб.- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго ЖБИ» 715 854,21 руб., из них: задолженность в размере 200 000,00 руб., проценты за период с 08.05.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 9 620,56 руб., пеня за период с 01.01.2019 г. по 27.04.2020 г. в размере 506 233,65 руб., продолжить начисление пени с 28.04.2020 г. в размере 0,5% на сумму 209 620,56 руб. по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 317,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк