Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А60-10058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10058/2017
02 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РДК групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Производственное Объединение "Уралэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1913916руб.52коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности т от 25.05.2017г., ФИО2, представитель по доверенности т от 02.03.2017г. №5

Ответчик извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (отметка в протоколе), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "РДК ГРУПП" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к АО ПО "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ответчик) о взыскании 1913916руб.52коп., в том числе 1840420руб. 54 коп. - задолженность по договору №УЭМ-829-14 от 18.11.2014г., 73495руб.98коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.03.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании стороны просят предоставить время для заключения мирового соглашения.

Определением от 28.04.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18 ноября 2014 г. между АО ПО «Уралэнергомонтаж» (Заказчик) и ООО «РДК групп» (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг строительного контроля № УЭМ-829-14 от 18.11.2014 г., согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги строительного контроля на объекте: «Склад ГСМ, расположенный по адресу: город Екатеринбург, Октябрьский район, улица Бахчиванджи» (п.1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, определенном настоящим договором (п. 1.2. договора).

Между сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №УЭМ-829-14 от 18.11.2014г. в размере 1840420руб. 54 коп.

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2016г., от 30.09.2016г., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п. 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком ежемесячно в полном объеме после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из текста искового заявления, заказчик прекратил производить оплату оказанных услуг в установленные договором сроки.

Как указано выше и усматривается из материалов дела, обязательства ООО «РДК групп» по оказанию услуг строительного контроля по договору №УЭМ-829-14 от 18.11.2014г. исполнены.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения также не заявлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику предлагалось при наличии возражений представить письменный отзыв, однако, ответчик своим правом не воспользовался. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соглашение о мирном урегулировании спора в процессе судебного разбирательства сторонами не достигнуто.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1840420руб. 54 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73495руб.98коп. по состоянию на 09.03.2017г. (согласно представленному расчету).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 73495руб.98коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества Производственное Объединение "Уралэнергомонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РДК групп" 1913916(один миллион девятьсот тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: долг в размере 1840420руб.54 коп. и проценты в сумме 73495руб.98коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32139(тридцать две тысячи сто тридцать девять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова