СудАкт в соцсетях

Решение от 21 июля 2024 г. по делу № А40-95749/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-95749/24-96-681
22 июля 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-ЛАЗУРИТ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 770701001 127030, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ СУЩЁВСКАЯ, Д. 21, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/1, ОФИС 524 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСТРОЙ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 772701001, 117638, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ ОДЕССКАЯ, Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 16/III/2.2 о взыскании 2 458 175,06 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-ЛАЗУРИТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 2 398 219,57 рублей;

- неустойки в размере 59 955,49 рублей за период с 29.02.2024 года по 18.04.2024 года;

- неустойки пор день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,05% (ноль целых и пять десятых процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 119 910,98 рублей.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Между ООО «КитайСтрой» и ООО «РСК-Лазурит» был заключен Договор подряда №1 от 06.07.2021 г. по выполнению Работ по сохранению объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов РФ, комплекс реставрационных и строительно-монтажных работ в Строениях 2, 11, 12, расположенных по адресу: Москва, ФИО1 проезд владение 9/5, на земельном участке с кадастровым номером: 77:01:0001014:20 (в редакции Дополнительного соглашения №6 от 15.07.2022г. (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Истцом были направлены и приняты следующие Акты о приемке выполненных работ [КС-2] и Справки о стоимости выполненных работ и затрат [КС-3]:

1. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС3 №1 от 06.12.2021 года на сумму 14 149 013,29 рублей (Акты о приемке выполненных работ КС2 №1 и №2 от 06.12.2021 года);

2. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС3 №2 от 01.04.2022 года на сумму 5 594 113,31 рублей (Акты о приемке выполненных работ КС2 №3 и №4 от 01.04.2022 года);

3. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС3 №3 от 02.06.2022 года на сумму 5 218 160,48 рублей (Акт о приемке выполненных работ КС2 №5 от 02.06.2022 года);

4. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС3 №4 от 25.10.2022 года на сумму 11 886 088,92 рублей (Акт о приемке выполненных работ КС2 №6 от 25.10.2022 года);

5. Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС3 №5 от 28.02.2023 года на сумму 11 117 015,40 рублей (Акт о приемке выполненных работ КС2 №7 от 28.02.2023 года).

Всего было выполнено работ по Договору на сумму 47 964 391,40 рублей.

Крайний срок приемки работ подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС3 №5 от 28.02.2023 года на сумму 11 117 015,40 рублей и Акта о приемке выполненных работ КС2 №7 от 28.02.2023 года и работ в целом – 28.03.2023 года (данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда Арбитражным судом города Москвы от 18.12.2023 года по делу №А40-203920/23).

В соответствии с пп. 11.9.1 и 11.9.2. Договора Заказчик удерживает 5% (пять процентов) от стоимости выполненных Подрядчиком в отчетном периоде Работ как гарантию исполнения обязательств Подрядчика по Договору. Сумма удержания, удержанная согласно п.11.9.1 Договора выплачивается Заказчиком Подрядчику по истечении 12 (двенадцати) календарных месяцев с даты завершения Работ по Договору, исчисляемой с даты подписания последнего по договору Акта об исполнении обязательств по Договору.

Всего сумма гарантийного удержания составила 47 964 391,40*5%= 2 398 219,57 рублей.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 398 219 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 955,49 рублей за период с 29.02.2024 года по 18.04.2024 года и неустойки пор день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 0,05% (ноль целых и пять десятых процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 119 910,98 рублей.

Как указано истцом на настоящую дату- 18.04.2024 года, задолженность Ответчика перед Истцом составляет (просрочка 50 календарных дней):

В силу п. 12.3.2. Договора размер суммы неустойки составляет 0,05% (ноль целых и пять десятых процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но при условии, что максимальная сумма неустойки не должна превышать 5% (пять процентов) от суммы задолженности в каждый период времени.

Неустойка составит:

2 398 219,57 *50*0,05% = 59 955,49 рублей.

(Согласно п.12.3.2 Договора ограничение неустойки в размере 119 910,98 рублей).

Данные обстоятельства послужили основанием исковых требований.

Согласно п. 12..3.2. он обеспечивает исполнение п. 11.8. Договора, в то время как обязательство по выплате гарантийного удержания установлено п. 11.9. Договора, в связи с чем, суд признает неустойку на сумму гарантийного удержания не установленной.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТАЙСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК-ЛАЗУРИТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 398 219 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 430 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник