Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А76-20870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20870/2022
26 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аяцк», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 311 907 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аяцк» (далее – ООО «Аяцк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее – АО «ФЦНИВТ «СНПО «ЭЛЕРОН») о взыскании суммы основного долга по договорам на оказание транспортных услуг от 22.01.2019, от 12.02.2019, от 13.02.2019, от 14.02.2019, от 15.02.2019, №22-03/2019 от 22.03.2019, №25-03/2019 от 25.03.2019, №26-03/2019 от 26.03.2019, №04-04/2019 от 04.04.2019, №05-04/2019 от 05.04.2019, №12-04/2019 от 12.04.2019, №19-04/2019 от 19.04.2019, №06-05/2019 от 06.05.2019, №07-05/2019 от 07.05.2019, №27-05/2019 от 27.05.2019, №28-05/2019 от 28.05.2019, №04-07/2019 от 04.07.2019 в размере 253 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2019 по 14.06.2022 в размере 58 107 руб. 70 коп. (т.1. л.д. 2-5)

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены.

17.10.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.10.2022 до 11 час. 10 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.2. л.д. 109-110).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны следующие договоры:

-договор на оказание транспортных услуг б/№ от 22.01.2019 (т.1. л.д. 14-15) с учетом протокола разногласий от 22.01.2019 (т.1. л.д. 16),

-договор на оказание транспортных услуг б/№ от 12.02.2019 (т.1. л.д. 17-18),

-договор на оказание транспортных услуг б/№ от 13.02.2019 (т.1. л.д. 20-21),

-договор на оказание транспортных услуг б/№ от 14.02.2019 (т.1. л.д. 23-24),

-договор на оказание транспортных услуг б/№ от 15.02.2019 (т.1. л.д. 26-27)

-договор на оказание транспортных услуг №22-03/2019 от 22.03.2019 (т.1. л.д. 29-30),

-договор на оказание транспортных услуг №25-03/2019 от 25.03.2019 (т.1. л.д. 32-33),

-договор на оказание транспортных услуг №26-03/2019 от 26.03.2019 (т.1. л.д. 35-36),

-договор на оказание транспортных услуг №04-04/2019 от 04.04.2019 (т.1. л.д. 38-39),

-договор на оказание транспортных услуг №05-04/2019 от 05.04.2019 (т.1. л.д. 41-42),

-договор на оказание транспортных услуг №12-04/2019 от 12.04.2019 (т.1. л.д. 44-45),

-договор на оказание транспортных услуг №19-04/2019 от 19.04.2019 (т.1. л.д. 47-48),

-договор на оказание транспортных услуг №06-05/2019 от 06.05.2019 (т.1. л.д. 50-51),

-договор на оказание транспортных услуг №07-05/2019 от 07.05.2019 (т.1. л.д. 53-54),

-договор на оказание транспортных услуг №27-05/2019 от 27.05.2019 (т.1. л.д. 56-57),

-договор на оказание транспортных услуг №28-05/2019 от 28.05.2019 (т.1. л.д. 58-59),

-договор на оказание транспортных услуг №04-07/2019 от 04.07.2019 (т.1. л.д. 61-62),

-договор на оказание транспортных услуг 15-08/2019 от 15.08.2019 (т.1. л.д. 64-65),

по условиям которых Исполнитель обязуется по Заявке Заказчика оказать услуги, предоставив во временное пользование грузовой и специальный автотранспорт, строительные, дорожные и грузоподъемные машины (далее - Транспортные средства), а Заказчик обязуется произвести расчет за оказанные услуги (п.1.1. договоров).

В разделах 2 договоров согласованы права и обязанности сторон.

Пунктами 3.1. договоров сторонами установлены предельные цены спорных договоров.

Размер платы за использование предоставленных Транспортных средств, определяется согласно тарифам Исполнителя указанным в Приложении № 1 к Договорам, и утвержденным Заказчиком (п.3.2. договоров).

В соответствии с п. 3.3. договоров расчет за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета по фактически затраченному времени и пробегу, определяемому согласно оформленным сторонами путевым листам (сменным рапортам).

Согласно п.5.2. договоров возникшие разногласия решаются путем переговоров. При не достижении Сторонами согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

В пунктах 7.2. договоров установлен срок действия договоров.

Если ни одна сторона не выявила желания расторгнуть договор в письменном виде то данный договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год (п. 7.4. договоров).

К договорам на оказание транспортных услуг от 22.01.2019, от 12.02.2019, от 13.02.2019, от 14.02.2019, от 15.02.2019, №22-03/2019 от 22.03.2019, №25-03/2019 от 25.03.2019, №26-03/2019 от 26.03.2019, №04-04/2019 от 04.04.2019, №05-04/2019 от 05.04.2019, №12-04/2019 от 12.04.2019, №19-04/2019 от 19.04.2019, №06-05/2019 от 06.05.2019, №07-05/2019 от 07.05.2019, №27-05/2019 от 27.05.2019, №28-05/2019 от 28.05.2019, №04-07/2019 от 04.07.2019 сторонами согласованы спецификации (т.1. л.д. 16 оборот, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 60, 63, 66).

Во исполнение условий договоров на оказание транспортных услуг от 22.01.2019, от 12.02.2019, от 13.02.2019, от 14.02.2019, от 15.02.2019, №22-03/2019 от 22.03.2019, №25-03/2019 от 25.03.2019, №26-03/2019 от 26.03.2019, №04-04/2019 от 04.04.2019, №05-04/2019 от 05.04.2019, №12-04/2019 от 12.04.2019, №19-04/2019 от 19.04.2019, №06-05/2019 от 06.05.2019, №07-05/2019 от 07.05.2019, №27-05/2019 от 27.05.2019, №28-05/2019 от 28.05.2019, №04-07/2019 от 04.07.2019 истцом оказаны услуги по перевозке вверенного ему груза на общую сумму 1 678 587 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурами, путевыми листами, актами оказанных услуг (т.1. л.д. 79-176; т.2. л.д. 1-31).

Истцом в адрес ответчика направлены оригиналы товаросопроводительных документов с отметками грузополучателя о принятии груза, что подтверждается сопроводительными письмами о направлении товаросопроводительных и отчетных документов (т.1. л.д. 67-78; т.2. л.д. 32-35).

Ответчиком произведены частичные оплаты суммы основного долга на сумму 1 424 787 руб. 50 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (т.2. л.д. 36-58).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, за указанный период, с учетом частичных оплат, составила 253 800 руб.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №98/д от 25.10.2021 с просьбой о погашении задолженности (т.1. л.д. 11-13). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанных сторонами договоров на оказание транспортных услуг от 22.01.2019, от 12.02.2019, от 13.02.2019, от 14.02.2019, от 15.02.2019, №22-03/2019 от 22.03.2019, №25-03/2019 от 25.03.2019, №26-03/2019 от 26.03.2019, №04-04/2019 от 04.04.2019, №05-04/2019 от 05.04.2019, №12-04/2019 от 12.04.2019, №19-04/2019 от 19.04.2019, №06-05/2019 от 06.05.2019, №07-05/2019 от 07.05.2019, №27-05/2019 от 27.05.2019, №28-05/2019 от 28.05.2019, №04-07/2019 от 04.07.2019, а также учитывая, что обе стороны приступили к их исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договоров до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры-заявки на перевозку заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной договорами-заявками обязанности по транспортировке груза подтверждаются имеющимися в материалах дела счет-фактурами, путевыми листами, актами оказанных услуг (т.1. л.д. 79-176; т.2. л.д. 1-31).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего задолженность, за указанный период, с учетом частичных оплат, составила 253 800 руб.

Факт оказания услуг, а также наличия суммы долга в размере 253 800 руб. ответчиком не оспорен в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 253 800 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2019 по 14.06.2022 в размере 58 107 руб. 70 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3. договоров расчет за оказанные услуги производится ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета по фактически затраченному времени и пробегу, определяемому согласно оформленным сторонами путевым листам (сменным рапортам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1. л.д. 6-8) за период с 10.03.2019 по 14.06.2022 сумма финансовых санкций составила 58 107 руб.

Расчет судом проверен, признан не верным в части периода взыскания, поскольку истцом не учтено введение моратория с 01.04.2022.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 14.06.2022.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов за период с 10.03.2019 по 31.03.2022, сумма финансовой санкции составила 50 316 руб. 37 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



+75 600,00 р.

10.03.2019

Новая задолженность


+90 450,00 р.

10.03.2019

Новая задолженность


253 800,00 р.

10.03.2019

16.06.2019

99

7,75

253 800,00 × 99 × 7.75% / 365

5 335,02 р.


253 800,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

253 800,00 × 42 × 7.5% / 365

2 190,33 р.


253 800,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

253 800,00 × 42 × 7.25% / 365

2 117,32 р.


253 800,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

253 800,00 × 49 × 7% / 365

2 385,02 р.


253 800,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

253 800,00 × 49 × 6.5% / 365

2 214,67 р.


253 800,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

253 800,00 × 16 × 6.25% / 365

695,34 р.


253 800,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

253 800,00 × 40 × 6.25% / 366

1 733,61 р.


253 800,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

253 800,00 × 77 × 6% / 366

3 203,70 р.


253 800,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

253 800,00 × 56 × 5.5% / 366

2 135,80 р.


253 800,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

253 800,00 × 35 × 4.5% / 366

1 092,17 р.


253 800,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

253 800,00 × 158 × 4.25% / 366

4 656,47 р.


253 800,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

253 800,00 × 80 × 4.25% / 365

2 364,16 р.


253 800,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

253 800,00 × 35 × 4.5% / 365

1 095,16 р.


253 800,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

253 800,00 × 50 × 5% / 365

1 738,36 р.


253 800,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

253 800,00 × 41 × 5.5% / 365

1 568,00 р.


253 800,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

253 800,00 × 49 × 6.5% / 365

2 214,67 р.


253 800,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

253 800,00 × 42 × 6.75% / 365

1 971,30 р.


253 800,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

253 800,00 × 56 × 7.5% / 365

2 920,44 р.


253 800,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

253 800,00 × 56 × 8.5% / 365

3 309,83 р.


253 800,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

253 800,00 × 14 × 9.5% / 365

924,81 р.


253 800,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

253 800,00 × 32 × 20% / 365

4 450,19 р.


Сумма основного долга: 253 800,00 р.


Сумма процентов: 50 316,37 р.


Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению частично - в размере в сумме 50 316 руб. 37 коп., оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 311 907 руб. 70 коп., размер государственной пошлины составляет 9 238 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 258 руб., что подтверждается платежным поручением №131 от 07.06.2022 на сумму 9 258 руб. (т.1. л.д. 9).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 20 руб. (9 258 руб.-9 238 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в частично расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 007 руб. 24 коп., государственная пошлина в размере 230 руб. 76 коп. относится на истца и возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Аяцк», сумму основного долга в размере 253 800 руб., неустойку в размере 50 316 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 9 007 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Аяцк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб., уплаченную платежным поручением №131 от 07.06.2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.