Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-96660/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96660/23-47-786
г. Москва
28 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Промткань" (308017, Россия, Белгородская обл., город Белгород г.о. константина ФИО2 ул., д. 75а, этаж 2, офис 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2015, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Сервислайн" (107061, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2014, ИНН: <***>) об обязании

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промткань» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Сервислайн» с исковыми требованиями:

1) Обязать Ответчика ООО «СЕРВИСЛАЙН» (ИНН <***>) вывезти бракованный товар (ткань палатка, арт. 089, цвет хаки, ВО) в количестве 5 288,98 пог. м. со склада Истца за счет Ответчика по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, рабочий поселок Томилино, территория Логистический центр, Рязанское шоссе, корпус 44;

2) Взыскать 867 392, 72 руб. стоимости некачественного товара, 24 952, 39 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 14.08.2023 с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства;

с учетом письменного уточнения.

В ответ на запрос суда ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ сопроводительными письмом 04122023 №14/ТО/60/2-5084 представило АКТ №8 от 31.01.2023 по форме ТОРГ-2, промерочную ведомость №9, а также сообщило, что договорные отношения между ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ с ООО «Промткань» (ИНН <***>) отсутствуют; предоставляемые документы были составлены в связи с проверкой качества поставленного в наш адрес заказчиком ООО «Факел-спецодежда» давальческого сырья по договору подряда.

Письменные ходатайства Ответчика

- о фальсификации доказательств: Акта №8 от 31.01.2023 об установленном расхождении по качеству поставленных ТМЦ (далее Акт), составленного истцом без участия ответчика;

- о назначении судебной экспертизы в целях проверки ходатайства о фальсификации: для установления даты составления оспариваемого акта;

судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения протокольным определением как необоснованные по следующим основаниям.

Обоснованность заявления о фальсификации (подделки либо искажении) должна быть реализована на основе доводов, касающихся именно подлога (фальсификации), признанных судом убедительными. В этом случае доводы в пользу фальсификации (подлога) доказательств касаются подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения, а также создания новых доказательств.

Заявителем должно быть четко указано, в какой части доказательство подвергнуто фальсификации: сфальсифицирован один из реквизитов документа (дата, подпись), фальсификации подвергнуто содержание документа по причине подчисток, дописок в тексте либо доказательство содержит недостоверную информацию в отсутствие видимых дефектов.

Для реализации этой задачи лицом, заявившим о фальсификации доказательства, должны быть приведены основания, свидетельствующие о фальсификации, указано, что сфальсифицировано, кем сфальсифицировано и как сфальсифицировано, подтверждены данные факты должны быть определенными доказательствами. Обосновывая заявление о фальсификации, заявителю необходимо указать на иные представленные в деле доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленного в материалы дела материального носителя либо опровергающие (ставящие под сомнение) содержащуюся в нем информацию. Заявление о фальсификации не может быть подкреплено только убеждением стороны, не основанном на конкретных доводах и фактах, которые подлежат оценке судом в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявителем не оспариваются

- ни учиненные на спорном акте подписи лиц, подписавших акт от имени ООО «Промткань»,

- ни подлинность оттиска печати ООО «Промткань», учиненной на акте;

- ни содержание документа.

У заявителя имеются сомнения относительно даты составления акта.

Составление Истцом как Покупателем товара оспариваемого Акта является его правом и не может трактоваться как фальсификация.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления о фальсификации отсутствуют.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении экспертизы также удовлетворению не подлежит, так как заявлено в качестве способа проверки заявления о фальсификации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПРОМТКАНЬ» (Истец, Покупатель) и ООО «СЕРВИСЛАИН» (Ответчик, Поставщик) заключен счет-договор от 16.01.2023 №4 на поставку товара (ткань палатка, арт. 089, цвет хаки, ВО) в количестве 6 000 пог. м. стоимостью 984 000 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.

Истец оплатил по платежному поручению №108 от 17.01.2023 стоимость товара полностью по указанному счет-договору.

Отгрузка (поставка) товара Истцу со склада Ответчика в г. Гусь-Хрустальный осуществлена 18.01.2023, что подтверждается двусторонним Универсальным передаточным документом (УПД) №5 от 18.01.2023.

Товар был доставлен на склад Покупателя по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, рабочий поселок Томилино, территория Логистический центр, Рязанское шоссе, корпус 44.

Взаимодействие сторон при исполнении спорного договора, в т.ч. относительно поставки товара, обмена документами и сообщениями, осуществлялись по электронной почте: с e-mail представителя ФИО3 (zakupki 1 @prom-tkan.ru) на e-mail представителя Поставщика Надежды (4169565@mail.ru), в обоснование чего истцом представлены распечатки снимков экрана.

Согласно заключенному между сторонами счет-договору приемка товара по количеству производится в момент отгрузки со склада Поставщика, а по качеству в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (далее Инструкция).

Пунктом 6 Инструкции установлено: «Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:

- при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;

- при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции 24 часов после поступления продукции на склад получателя».

Торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в п. 6 настоящей Инструкции П-7, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров (п. 8 Инструкции).

Аналогичный срок обнаружение недостатков дублируется в п. 9 Инструкции: «Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы и хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции».

Согласно п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

31.01.2023, при приемке товара, Истцом обнаружено, что товар имеет следующие недостатки (текстильные пороки) в виде отсутствия одной или нескольких нитей на протяжении всей длины рулонов, отсутствие нитей по ширине рулона, полос, затяжек, пятен и полос непокраса, а также имеются рулоны ткани с узкой рабочей рамкой 145-146 см.

Приемка товара была приостановлена истцом.

Об установленном расхождении по качеству при приемке комиссией Истца составлен односторонний Акт по форме ТОРГ-2 №8 от 31.01.2023 (л.д.92 т.1).

Истец указывает, что представитель Истца ФИО4 незамедлительно сообщила по телефону менеджеру Ответчика Надежде о выявленных недостатках товара. В разговор также был подключен технолог Ответчика. В ходе разговора представители Ответчика подтвердили возврат товара и возврат стоимости товара.

02.02.2023 с e-mail представителя ФИО3 (zakupki 1 @prom-tkan.ru) на e-mail представителя Поставщика Надежды (4169565@mail.ru) отправлено сообщение с приложением Акта №8 об обнаруженных недостатках, в обоснование чего истцом представлены распечатки снимка экрана e-mail сообщения.

Ответа на письмо не последовало.

13.03.2023 Истец отправил Ответчику по e-mail фото обнаруженных недостатков товара и Акт о браке с просьбой принять возврат ткани в количестве 5 239,1 пог. м. и вернуть денежные средства, оплаченные за товар, в сумме 859 212,4 руб.

16.03.2023 Ответчик ответил Истцу по e-mail, что Акт о браке не может быть рассмотрен по существу по причине отсутствия приложенных к нему документов, подтверждающих наличие брака, истечения срока предъявления претензии.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора Истец направил Ответчику письменную Исх. №0321/23 от 21.03.2023 претензию (квитанция Почты России, опись вложения в ценное письмо от 23.03.2023), которая не исполнена.

Не получив ответа на претензию, Истец возобновил и окончил приемку товара, а также повторно направил письменную Исх. №0704/23 от 07.04.2023 претензию ответчику (квитанция Почты России, опись вложения в ценное письмо от 10.04.2023).

Истец указывает, что, исходя из переписки сторон, Ответчик не отрицал наличие брака, а ссылался на пропуск срока уведомления о его наличии.

Истец не согласен с тем, что им пропущен срок предъявления претензии, так как сообщено о наличии недостатков направлено Ответчику 02.02.2023 по электронной почте с Актом об установленных недостатках.

В процессе отбраковки ткани истцом откроено такни в количестве 711, 02 пог.м. количество ткани, подлежащее возврату 5 288, 98 пог.м. на сумму 867 392, 72 руб.

Также, в связи с уклонением ответчика от обязанности вывезти бракованный товар, Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на стоимость бракованного товара (товара ненадлежащего качества) в следующем размере 24 952, 39 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 14.08.2023 с последующим начислением до момента фактического исполнения основного обязательства.

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании соответствующих норм права явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд.


Исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.513 ГК РФ

1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

3. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


1. Согласно условиям счета-договора №4 от 16.01.2023 приемка товара по количеству производится в момент отгрузки со склада Поставщика, по качеству производится покупателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7.

Оплачивая спорный счет-договор, Истец (Покупатель) согласился с условиями, изложенными в оферте.

Истцом, в нарушение требований, содержащихся в Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, нарушены условия приемки товара в части срока приемки, порядка приемки, уведомления о выявленном браке и вызова для приемки представителя поставщика.

А) В соответствии с п.19 Инструкции иногородний изготовитель (отправитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли направлен представитель для участия в проверке качества продукции.

Истец не направлял Ответчику уведомления о вызове представителя для участия в проверке качества продукции.

Б) В соответствии с п.22 Инструкции для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные (по роду работы, по образованию, по опыту трудовой деятельности) в вопросах определения качества и комплектности подлежащей приемке продукции.

Доказательств того, что лица, составившие Акт выявленных недостатков по качеству товара, являются компетентными в вопросах определения качества продукции, Истцом не представлено.

В) В соответствии с п. 23 Инструкции представителю, уполномоченному для участия в приемке продукции по качеству и комплектности, выдается надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя. Удостоверение выдается на право участия в приемке конкретной партии продукции. Удостоверение, выданное с нарушением правил настоящей Инструкции, является недействительным.

Доказательств, что лицам, составившим Акт выявленных недостатков по качеству товара, выдано надлежаще оформленное и заверенное печатью предприятия разовое удостоверение за подписью руководителя предприятия (организации) или его заместителя, для участия в приемке конкретной партии продукции, не представлено.

Г) В соответствии с п. 24 Инструкции, лица, которые привлекаются предприятием-получателем для участия в приемке продукции, должны быть ознакомлены с настоящей Инструкцией, с соответствующими стандартами, техническими условиями, чертежами, рецептурами, образцами (эталонами), Основными и Особыми условиями поставки и договором, на основании которого произведена поставка данной продукции.

Доказательств ознакомления лиц, привлеченных для участия в приемке продукции, с Инструкцией, с соответствующими стандартами, техническими условиями, чертежами, рецептурами, образцами (эталонами), Основными и Особыми условиями поставки и договором, на основании которого произведена поставка данной продукции, не представлено.

Д) Представленный Истцом Акт выявленных недостатков по качеству товара, не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию такого акта, установленный Инструкцией.

Е) Судом также установлены иные нарушения Истцом Инструкции.

Таким образом, Истцом не представлено доказательства выявления и оформления заявленных недостатков товара в установленном порядке, что лишает Истца права ссылаться на неисполнение Ответчиком обязательств по договору.


2. В соответствии с п. 9 Инструкции акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Отгрузка (поставка) товара Истцу со склада Ответчика в г. Гусь-Хрустальный осуществлена 18.01.2023, что подтверждается двусторонним Универсальным передаточным документом (УПД) №5 от 18.01.2023.

Спорный товар принят ООО «ПРОМТКАНЬ» без замечаний.

В соответствии с абз.6 п.9 Инструкции скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Выявленные Истцом недостатки товара, указаны в Акте №8 от 31.01.2023 по форме ТОРГ-2: товар имеет недостатки (текстильные пороки) в виде отсутствия одной или нескольких нитей на протяжении всей длины рулонов, отсутствие нитей по ширине рулона, полос, затяжек, пятен и полос непокраса, а также имеются рулоны ткани с узкой рабочей рамкой 145-146 см.

Недостатки, указанные истцом в исковом заявлении и в Акте, не являются скрытыми, и могли быть обнаружены при надлежащем осуществлении приемки товара.

Доказательств того, что заявленные истцом недостатки продукции могли быть обнаружены лишь в процессе ее обработки (абз.2 п.9 Инструкции), Истцом не представлено.

ООО «ПРОМТКАНЬ» не представлены документы об условиях хранения и перемещения товара, месте хранения товара до момента предъявления претензии.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях установления наличия и причин недостатков товара, истцом в установленном порядке не заявлено.

Таким образом, доказательств того, что выявленные недостатки товара возникли по вине Поставщика (Ответчика), в материалы дела не представлено.


3. В ответ на запрос суда ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ сопроводительными письмом 04122023 №14/ТО/60/2-5084 представило АКТ №8 от 31.01.2023 по форме ТОРГ-2, промерочную ведомость №9, а также сообщило, что договорные отношения между ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ с ООО «Промткань» (ИНН <***>) отсутствуют; предоставляемые документы были составлены в связи с проверкой качества поставленного в наш адрес заказчиком ООО «Факел-спецодежда» давальческого сырья по договору подряда.

Из указанного ответа на запрос суда, с учетом анализа представленных в материалы дела иных доказательств, и обстоятельств спора, следует, что поставленная Ответчиком в адрес Истца ткань, впоследствии была передана ООО «Факел-спецодежда» (либо иному контрагенту в цепочке поставки с последующей доставкой Обществу с ограниченной ответственностью «Факел-спецодежда»).

В свою очередь, ООО «Факел-спецодежда» передало спорный товар в адрес ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия.

Об этом свидетельствует совпадение количества и характеристики поступившей в учреждение ткани (6000м пог.), количество рулонов 131 и их длина, пр., что подтверждается Описью-накладной от 18.01.2023, подписанной водителем-экспедитором при получении ткани на складе ООО «Сервислайн».

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства

- нарушения ответчиком условий спорного договора;

- возникновения у ответчика обязанности забрать спорный товар, и возвратить его стоимость истцу;

- наличия просрочки исполнения какого-либо обязательства по договору;

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 469, 483, 506, 513, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев