Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А67-10958/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело №А67- 10958/2022

14.02.2023 объявлена резолютивная часть решения

20.02.2023 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 16 850 605,39 руб.,

при участии в заседании:

от истца - без участия, по заявлению,

от ответчика - без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (далее – ООО «Вудпром», ответчик) о взыскании 16 850 605,39 руб., из которых 207 133,87 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 06.10.2021 № 48/08/21 за период с августа (в части) по сентябрь 2022 года в бюджет Российской Федерации, 14 800 629,19 руб. – задолженность по арендной плате за период с февраля (в части) по сентябрь 2022 года в бюджет Томской области, 743 319,91 руб. – неустойка за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2022 в бюджет Томской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка от 06.10.2021 № 48/08/21 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность по арендной плате составляет 15 007 763,06 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании подпункта а) пункта 4.2 договора.

12.01.2023 Департамент представил заявление об уточнении исковых требований до 16 850 605,39 руб., из которых 207 133,87 руб. – задолженность по арендной плате за период с августа по сентябрь 2022 года в бюджет Российской Федерации, 14 800 629,19 руб. – задолженность по арендной плате за период с февраля по сентябрь 2022 года в бюджет Томской области, 1 842 842,33 руб. – неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 09.11.2021 по 31.10.2022 в бюджет Томской области.

Факт получения ответчиком данного заявления судом проверен по отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте АО «Почта России», в связи с чем протокольным определением от 14.02.2023 заявление истца об уточнении исковых требований до 16 850 605,39 руб. судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вудпром» (арендатор) и Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) по результатам протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка №U63379-2 от 21.09.2021 заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 06.10.2021 № 48/08/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование за плату лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный в Томской области, Каргасокском районе, Васюганском лесничестве, Васюганском участковом лесничестве, урочище «Черталинском», кварталах 635, 654-666, 690-694, 725-731, 754-764, 787-794, 819-823, 841-845, 865, с кадастровым номером 70:06:0100027:21310.

Площадь участка 51211,2151 га.

Данным договором предусмотрено, что арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины в объеме 65482 м3. Характеристики лесного участка приводятся в приложении № 2 к договору (пункт 1.3); размер арендной платы по настоящему договору составляет 23 438 612,30 рублей в год (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2); арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 (пункт 2.3); за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт а) пункта 4.2); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Расчет основного долга судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. ООО «Вудпром» доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 007 763,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в бюджет Томской области в размере 1 842 842,33 руб. за период с 09.11.2021 по 31.10.2022 на основании подпункта а) пункта 4.2 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 1 842 842,33 руб. в бюджет Томской области не представил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 842 842,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Российской Федерации задолженность в сумме 207 133 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет Томской области задолженность в сумме 14 800 629 руб. 19 коп., неустойку в сумме 1 842 842 руб. 33 коп., всего взыскать 16 643 471 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 253 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.А. Селиванова