Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А79-9960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9960/2023
г. Чебоксары
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429124, <...>,

к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428021, <...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Шумерля Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, <...>); муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, <...>, кабинет 110),

о расторжении договора,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" (далее - истец, МУП ПУ "Водоканал") обратилось в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - ответчик, Минприроды Чувашии) о расторжении договора водопользования от 05.08.2016 № 21-08.01.05.004-Р-ДХПО-С-2016-00684/00.

Иск основан на статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что 05.08.2016 между сторонами заключен договор водопользования за №21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00, предметом которого является использование истцом реки Сура (водного объекта) для организации питьевого водоснабжения на территории города Шумерля. Дата окончания действия договора 31 декабря 2031 г. (пункт 31 Договора). Решением Арбитражного суда Чувашской республики от 17.06.2020 по делу №А79-1152/2018 истец признан банкротом, введено конкурсное производство. В соответствии с решением собрания кредиторов имущество истца 30.09.2020 передано в аренду муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода» города Шумерля. Хозяйственная деятельность истца по обеспечению абонентов водоснабжением и водоотведением прекращена с 01.10.2020. В соответствии с определением Арбитражного суда Чувашской республики от 14.12.2022 весь имущественный комплекс истца передан Администрации города Шумерля по акту приема-передачи от 31.05.2023. Ответчик отказался расторгнуть договор водопользования по соглашению сторон.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Шумерля Чувашской Республики; муниципальное унитарное предприятие «Чистая вода».

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

От ответчика в суд поступило заявление от 25.03.2024 о признании исковых требований, согласно которому ответчик признает исковые требования о расторжении договора водопользования от 05.08.2016 № 21-08.01.05.004-Р-ДХПО-С-2016-00684/00 обоснованными и законными в силу статей 450 и 451 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП ПУ "Водоканал" (водопользователь) и Минприроды Чувашии (уполномоченный орган) был заключен договор водопользования от 05.08.2016 № 21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00 (далее - Договор), по условиям которого уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование реку Суру (далее - водный объект), для организации питьевого водоснабжения на территории города Шумерля.

Согласно пояснительной записке к схеме размещения места забора водных ресурсов водозаборное сооружение расположено на правом берегу реки Суры в районе г. Шумерли Чувашской Республики, на расстоянии 174,04 км от устья. Забор воды производится насосной станцией по трубопроводу.

Дата окончания действия договора 31 декабря 2031 г. (пункт 31 Договора).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2020 по делу №А79-1152/2018 МУП ПУ "Водоканал" было признано банкротом, введено конкурсное производство.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, собранием кредиторов должника от 22.12.2021 принято решение о передаче включенного в конкурсную массу должника имущественного комплекса (здания, сооружения, водопроводные и канализационные сети) администрации г. Шумерля, как социально значимого объекта. Письмом от 10.01.2022 конкурсный управляющий уведомил администрацию г. Шумерля о том, что социально значимое имущество должника подлежит передаче в муниципальную собственность.

При этом, как указывает истец, в соответствии с решением собрания кредиторов имущество истца (имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения) 30.09.2020 было передано в аренду муниципальному унитарному предприятию «Чистая вода» города Шумерля. Хозяйственная деятельность истца по обеспечению абонентов водоснабжением и водоотведением была прекращена с 01.10.2020.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2022 по делу № А79-1152/2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП ПУ "Водоканал" ФИО1; суд обязал администрацию города Шумерля Чувашской Республики в срок до 01.02.2023 принять от МУП ПУ "Водоканал" в муниципальную собственность имущественный комплекс водоснабжения и водоотведения, переданный по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 24.11.2016.

Как следует из материалов дела, весь имущественный комплекс истца передан Администрации города Шумерля по акту приема-передачи от 31.05.2023 (л.д. 28).

27.06.2023 конкурсный управляющий МУП ПУ "Водоканал" ФИО1 направил в адрес Минприроды Чувашии заявление о расторжении договора водопользования № 21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00 и заявление о прекращении действия решения о предоставлении водного объекта в пользование от 18.09.2015 № 21.08.01.004.-Р-РСБК-С-2015-00581/00 (л.д. 24-27).

Письмом № 416 от 23.10.2023 конкурсный управляющий МУП ПУ "Водоканал" ФИО1 повторно просил Минприроды Чувашии расторгнуть договор водопользования № 21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00 (л.д. 23).

Оставление обращений истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом, а также по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве. Основанием принудительного прекращения права пользования водным объектом по решению суда является, в частности, неиспользование водного объекта в установленные договором водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование сроки.

Пунктом 28 Договора предусмотрено, что пользование водным объектом в соответствии с настоящим Договором прекращается в принудительном порядке по решению суда при нецелевом использовании сводного объекта, использовании водного объекта с нарушением законодательства Российской Федерации, неиспользовании водного объекта в срок, установленный настоящим Договором, а также прекращается в принудительном порядке Уполномоченным органом в пределах его компетенции в соответствии с федеральными законами в случаях возникновения необходимости использования водного объекта для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, истец не использует водный объект и фактически в настоящее время утратил возможность его использования, а также утратил возможность исполнения договора водопользования № 21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00, в связи с признанием МУП ПУ "Водоканал" несостоятельным (банкротом) и передачей всего имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 31.05.2023.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для расторжения договора водопользования от 05.08.2016 № 21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00 на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 25.03.2024 ответчик признал исковые требования о расторжении договора водопользования от 05.08.2016 № 21-08.01.05.004-Р-ДХПО-С-2016-00684/00 обоснованными и законными в силу статей 450 и 451 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, который освобожден от ее уплаты в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования от 05.08.2016 № 21-08.01.05.004-Р-ДХИО-С-2016-00684/00, заключенный между муниципальным унитарным предприятием "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" и Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев