Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А56-66846/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66846/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Саксум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании предоставить обеспечение по контракту


при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);



установил:

Государственное казенное учреждение «Управление строительства Ленинградской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саксум» об обязании предоставить обеспечение государственного контракта от 11.04.2022 № 62045.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным казенным учреждением «Управление строительства Ленинградской области» (далее - Государственный заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Саксум» (далее - Подрядчик. Ответчик) заключен государственный контракт от 11.04.2022 № 62045 (далее - Контракт) на выполнение работ по проектированию объекта: «Дом культуры на 250 посадочных мест в нос. Гельмана Тосиенского района» (далее - Объект).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Подрядчик обязуется полностью выполнил, все работы в соответствии с Контрактом и совместно с Государственным заказчиком получить положительное заключение государственной экспертизы, а также вес необходимые согласования за 300 календарных дней с даты заключения контракта.

Следовательно работы должны быть выполнены до 05.02.2023. В настоящее время обязательства по Контракту Подрядчиком выполняются.

В соответствии с пунктом 4.3.4. Контракта Подрядчик обязан обеспечить наличие и действительность надлежащего обеспечения исполнения обязательств непрерывно в течение всего срока выполнения работ по Контракту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Контракту в адрес Государственного заказчика была предоставлена банковская гарантия от 07.04.2022 № 9991-4R1/783250 сроком действия с 07.04.2022 по 01.02.2024 включительно.

Согласно пункту 4.3.5. Контракта в случае невыполнения работ по настоящему контракту в сроки и в объеме, определенные календарным планом, а срок, па который независимая гарантия выдана, истек, Подрядчик обязуется предоставить Государственном) заказчику независимую гарантию на период завершения работ по контракту, согласовав с Государственным заказчиком новые сроки ее выдачи.

В силу части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

05.12.2023 № 02-4337/2023 в адрес Подрядчика было направлено письмо о необходимости продления срока обеспечения исполнения Контракта.

08.02.2023 № 351/202402 в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости предоставления обеспечения исполнения Контракта на новый срок.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федераций обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Обязанность заказчика устанавливать требование об обеспечении исполнения практически всех государственных и муниципальных контрактов закреплена частью 1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ.

Исключение предусмотрено только для некоторых видов государственных контрактов, заключаемых по результатам закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

В силу части 2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ в этих случаях заказчик не обязан, но вправе установить требование обеспечения исполнения контракта. В силу части 3 статьи 96 Закона №44-ФЗ исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, положениями Закона № 44-ФЗ предусмотрено обязательное предоставление обеспечения исполнения контракта на протяжении всего срока его действия.

Поскольку банковская гарантия от 07.04.2022 № 9991-4R1/783250 прекратила свое действие 01.02.2024, а как следует из материалов дела, работы подрядчиком не завершены, срок действия контракта продлен на 2024 год, доказательства предоставления надлежащего обеспечения на период завершения работ по контракту отсутствуют, исковые требования, с учетом пункта 4.3.4 контракта, статей 329, 702, 763 ГК РФ, положений Закона № 44-ФЗ, подлежат удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саксум» предоставить обеспечение государственного контракта от 11.04.2022 № 62045, ранее установленного банковской гарантией от 07.04.2022 № 9991-4R1/783250 сроком действия с 07.04.2022 по 01.02.2024 включительно, на новый срок в течение одного месяца и десяти дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.