Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А52-5204/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5204/2020
город Псков
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Валенс» (место нахождения: <...>, литер К, помещение 2Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Усть-Долыссы Невельского района Псковской области; место жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 315602700007411) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО3 – представитель, доверенность от 29.01.2021;

заявитель, должник, финансовый управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 10.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2021) признано обоснованным заявление акционерного общества «Валенс» (далее – АО «Валенс») о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.07.2021.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 08.07.2021 о приобщении документов и прекращении производства по делу, в котором сообщил об отсутствии у должника денежных средств и доходов, невозможности погашения расходов в деле о банкротстве, однако в просительной части ходатайства просит прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина, перечислить ему с депозита суда 25000 рублей вознаграждения, взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и АО «Валенс» 12678,59 руб. понесенных им расходов на процедуру.

Определением суда от 15.07.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 11.08.2021, а также назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о прекращении производства по делу, финансовому управляющему предложено дополнительно обосновать ходатайство с учетом наличия у должницы транспортного средства.

К судебному заседанию финансовый управляющий должника представил уточнение к заявлению, в котором сообщил о необходимости прекращения именно процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствует о введении следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, представил отчет и документы по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов от 07.07.2021, а также письмо должницы от 08.08.2021 о готовности передать финансовому управляющему автомобиль Рено Сандеро. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 25000 руб. вознаграждения и 12678,59 руб. расходов в процедуре реструктуризации долгов. Одновременно заявил ходатайство о проведении заседания в свое отсутствие.

Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в судебном заседании поддержал позицию, представленную 15.07.2021, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель в деле о банкротстве, должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела индивидуальный предприниматель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Усть-Долыссы Невельского района Псковской области; место жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 315602700007411) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.06.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 13.01.2021.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включены требования на общую сумму 825049,50 руб., в том числе АО «Валенс» в размере 576470 руб. 87 коп. (532479,13 руб. основного долга, 26623,96 руб. неустойки, 17367,78 руб. судебных расходов); публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 193781,17 руб. (162850,21 руб. основного долга, 27283,73 руб. процентов, 3647,23 руб. неустойки); ФНС России в размере 54797,46 руб. основного долга. Также судом принято к рассмотрению требование ООО «Квестор» в размере 801165,73 руб., судебное заседание назначено на 24.08.2021.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 07.07.2021, не состоялось по причине отсутствия кворума в связи с неявкой кредиторов.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не представлен и не одобрен собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

Должник является владельцем легкового автомобиля Рено Sander Stepway 2011 г.в., подлежащим реализации в ходе процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. На собрании кредиторов должника иная кандидатура не предложена. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Признание должника - индивидуального предпринимателя банкротом влечет последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве, в силу которого с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве. В рассматриваемом случае сведения об отсутствии у должника дохода, денежных средств, достаточных для выплаты вознаграждения не представлены.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Поскольку в ходатайстве от 08.08.2021 финансовый управляющий должника ФИО4 заявил ходатайство о взыскании с ФИО2 в его пользу 25000 руб. вознаграждения финансового управляющего и 12678,59 руб. расходов за проведение процедуры реструктуризации, учитывая наличие у должницы имущества, а также внесение заявителем по делу в депозит суда денежных средств в счет вознаграждения финансового управляющего, необходимость уточнения данного ходатайства, а также представления дополнительных пояснений по спору, суд считает необходимым судебное заседание по вопросу взыскания вознаграждения и расходов назначить на другой день.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Усть-Долыссы Невельского района Псковской области; место жительства: <...>; ИНН <***>, ОГРНИП 315602700007411) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4 (член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №19708; почтовый адрес: 195297, г. Санкт-Петербург, а/я 81) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Валенс» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании вознаграждения и расходов на 23 сентября 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

Финансовому управляющему должника ФИО4 – дополнительно обосновать требование о взыскании вознаграждения, представить сведения о невозможности погашения вознаграждения и расходов из конкурсной массы должника;

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 03 февраля 2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе утрачивает силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва