Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А41-41561/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-41561/24
22 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к/у ФИО1 (ИНН <***>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 993 735 руб. 61 коп.

и приложенные к заявлению документы,

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее-Истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТА" (далее-Ответчик, Абонент) о взыскании задолженности 993 735,61 руб. по Договору энергоснабжения от 27.02.2013 г. № 50130002005329 (ранее № 60545053) за период 01.2024 - 02.2024.

Определением суда от 24 мая 2024 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон (отправление 10705395757801 вручено конкурсному управляющему - 31.05.24, 10705395757795), третьего лица в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Почтовое отправление с идентификатором 10705395757795 направленное возвращено почтовым отделением связи с отметкой за истечением срока хранения, что в соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Следовательно, ответчик, извещенный надлежащим образом с должной степенью разумности и осмотрительности должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В частности, заявитель имел возможность отслеживать движение дела с учетом размещаемых в общедоступной сети Интернет сведений в картотеке арбитражных дел (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, нарушения в публикации судом не установлены.

В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить своивозражения и доказательства по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 09 июля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на решение суда.

С заявлением об изготовлении мотивированного решения лица, участвующие в деле, в суд не обращались, мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 22. 08.2024.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев и оценив все представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор энергоснабжения № 50130002005329 (ранее № 60545053) от 27.02.2023 (далее – Договор),с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого Истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок оплаты определен сторонами в 5 разделе Договора.

Сторонами согласованы адреса поставки (приложение №1) и сведения о токоприемниках (приложение №2).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями договора Истцом было отпущено, а Ответчиком было принято электрической энергии за период 01.2024 - 02.2024 на общую сумму 993 735,61 руб.

Объем и сумма принятой ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 993 735,61 руб. за период 01.2024 - 02.2024.

Поскольку Ответчик не оплатил задолженность в срок, а реализованный истцом досудебный порядок положительных результатов не принес, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, конкурсный управляющий отзыв, какие либо доказательства в опровержение доводов Истца в порядке ст.131, ст.228, ст. 65 АПК РФ на иск в материалы дела не представили.

Третье лицо позицию по спору в материалы дела не представило.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В нарушении ст.65 АПК РФ Ответчиком не предоставлены доказательства принадлежности объектов энергопотребления иному лицу в спорный период на законном основании, либо выбытия из его владения, либо соглашения об изменении сведений, либо иные доказательства, опровергающие доводы Истца.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение заявленных требований Истцом представлены в материалы дела копии актов приема-передачи электрической энергии, копии счетов-фактур, копии счетов на оплату, реестр источников энергоснабжения, приложения к договору.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания Истцом услуг, их приемки Ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, в отсутствие опровержения Ответчиком, а также результатов рассмотрения спора между теми же сторонами по иному периоду (а41-47921/23) требования Истца о взыскании задолженности за электроэнергию по Договору за спорный период в размере 993 735,61 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные Ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 875 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИСТА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 993 735,61 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 27.02.2013 г. № 50130002005329 (ранее № 60545053) за период 01.2024 - 02.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 875 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.



Судья Н.А. Поморцева