Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А07-27419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27419/18
г. Уфа
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018

Полный текст решения изготовлен 26.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Э.А. рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ижевский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному предприятию "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 461 500 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 06-18-Д-41 от 26.07.2018;

Акционерное общество «Ижевский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию "Авангард" о взыскании 1 461 500 руб. 80 коп.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования отклонил согласно доводам представленного отзыва.

Определением суда от 24.09.2018 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик и отсутствующий в судебном заседании истец не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 21.06.2016 между АО «Ижевский механический завод» (поставщик» и ФКП «Авангард» (покупатель) заключен договор № 1517187226262020104007025/506/16/150к-2016, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки согласно спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.5 договора покупатель производит 50% предварительную оплату изделий путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Окончательный расчёт производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения окончательного расчёта от головного заказчика.

К договору сторонами подписана спецификация, в которой согласованы наименование, количество, цена, стоимость и срок поставки.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам:

- № 05866/173 от 24.06.2016 на сумму 1 019 472 руб. 80 коп.

- № 06955/173 от 28.07.2016 на сумму 875 111 руб. 60 коп.

- № 08398/173 от 05.09.2016 на сумму 875 111 руб. 60 коп.

- № 09584/173 от 11.10.2016 на сумму 875 111 руб. 60 коп.

Ответчиком поставленный товар в полном объёме оплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность по УПД:

- № 05866/173 в размере 148 833 руб. 40 коп.

- № 06955/173 в размере 437 555 руб. 80 коп.

- № 08398/173 в размере 437 555 руб. 80 коп.

- № 09584/173 в размере 437 555 руб. 80 коп.

Общая сумма задолженности по расчёту истца составляет 1 461 500 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № юр150с/353 от 09.08.2018, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, сославшись на пункт 3.5 договора, согласно которому окончательный расчёт производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента получения окончательного расчёта от головного заказчика.

Ответчик пояснил, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Пермского края находится дело № А50-11951/2018 о взыскании задолженности с АО «Соликамский завод «Урал». По итогам рассмотрения указанного дела задолженность ответчика перед истцом будет погашена.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификации, подписанной и скрепленной печатями истца и ответчика, стороны согласовали наименование, ассортимент, стоимость товара и срок поставки товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки №№ 1517187226262020104007025/506/16/150к-2016 от 21.06.2016.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку неисполнение головным заказчиком обязательств не освобождают истца об обязанности оплачивать поставленный ответчиком товар. То есть нарушение третьими лицами своих обязательств не может служить обоснованием нарушения прав истца. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, обязательство по оплате Головным заказчиком полежало исполнению еще в 2016 году.

Из материалов дела следует, что с момента поставки товара прошло более 2 лет. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. Неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате поставленного и принятого товара, является нарушением взятых на себя обязательств по договору поставки, даже если оно произошло по не зависящим от ответчика обстоятельствам, поскольку в соответствии с положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность это самостоятельная деятельность субъектов гражданских правоотношений, направленная на получение прибыли и осуществляемая ими на свой риск.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика погасить задолженность наступила после получения досудебной претензии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

На иные доводы, кроме вышеназванных, ответчик не сослался, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 461 500 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ижевский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ижевский механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 461 500 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 27 615 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов