Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А29-10020/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10020/2022
07 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – ответчик) о взыскании 1 216 017 руб. 78 коп. задолженности по договорам № СП/Ж ТЭ – 08/01/22 от 01.01.2022, № СП ТЭ – 8/01/22 от 13.01.2022, № ТЭ – 7/01/22 от 13.01.2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.09.2022 указал, что не признает исковые требования, пояснил об оплате долга по договорам № СП ТЭ – 8/01/22 от 13.01.2022, № СП ТЭ – 7/01/22 от 13.01.2022.

Истец заявлением от 04.10.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать 692 221 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет деятельность в сфере теплоснабжения на территории пгт. Нижний Одес.

Между сторонами подписан договор № СП/Ж ТЭ-08/01/22 от 01.01.2022 на отпуск тепловой энергии (л.д.8-11).

Истец в период февраль – июнь 2022 года оказал услуги теплоснабжения и выставил счета-фактуры № 184 от 28.02.2022, №185 от 28.02.2022, № 434 от 31.03.2022, №435 от 31.03.2022, № 603 от 30.04.2022, № 604 от 30.04.2022, № 781 от 31.05.2022, № 780 от 31.05.2022, № 922 от 30.06.2022, № 921 от 30.06.2022 на общую сумму 692 221 руб. 69 коп., акт оказанных услуг подписаны сторонами (л.д. 12-31).

Оплата поставленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность последнего перед истцом по расчету составила 692 221 руб. 69 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг за спорный период ответчик не оспорил.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленные коммунальные ресурсы является правомерным и удовлетворяется судом в сумме 692 221 руб. 69 коп.

Таким образом, исковое заявление ООО «Теплосервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 692 221 руб. 69 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 844 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 316 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина