Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А73-19774/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19774/2021
г. Хабаровск
23 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681008, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 1 311 616 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСТ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» долга по оплате выполненных работ в размере 2 416 992 руб. 44 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать долг в размере 1 311 616 руб. 90 коп.

Уточнение истцом исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 38/637, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами работы по замене бордюрного камня от площади Макарова по площади Кирова (вдоль Аллеи Славы) по адресу: <...> (работы) в соответствии с условиями настоящего договора, ведомостью объёмов работ, локальным сметным расчетом, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 2.1 договора установлен срок начала работ – в течение тринадцати рабочих дней с даты подписания договора.

Завершение работ, предусмотренных настоящим договором и сдача результата выполненных работ заказчику осуществляется подрядчиком в срок: в течение 25 рабочих дней с даты начала работ (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ устанавливается локальным сметным расчетом, ведомостью объемов работ и составляет 2 500 002 руб. 16 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 416 667 руб. 03 коп. Указанная стоимость включает в себя компенсацию всех издержек подрядчика. Стоимость работ является фиксированной.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчет производится после приемки работ заказчиком на сновании оригиналов счета, счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. справки по форме КС-3 в течение 15 рабочих дней от даты приемки работ.

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 21.05.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2015 г., подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на сумму 2 416 992 руб. 44 коп.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 1 311 616 руб. 90 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08.2021 г. с требованием об оплате выполненных работ по договору № 38/637 от 16.04.2021 г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору № 38/637 от 16.04.2021 г.

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, возражений не заявил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в сумме 1 311 616 руб. 90 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСТ» долг в сумме 1 311 616 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 26 116 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 968 руб.97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова