Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А63-22925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года Дело № А63-22925/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кав Авто Транс», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А», ст. Суворовская Предгорного района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 000 руб. убытков в связи с простоем транспортных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кав Авто Транс», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Октябрь-А», ст. Суворовская Предгорного района о взыскании 15 000 руб. убытков в связи с простоем транспортных средств.

В обоснование исковых требований истец к исковому заявлению приложил договор-заявку № 178 от 19.04.2019 и копии транспортных накладных, в соответствии с которыми осуществлялась доставка грузов 19-22.04.2019 из ст. Суворовская в РЦ «Видное» и РЦ «Лобня» на транспортном средстве Mercedes Benz 1840 (В 623 РН 126) MONTRACON (ВО 5954 78).

Истец в судебное заявление 26.05.2020 не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представил распечатку навигационной системы ГЛОНАСС. В представленных пояснениях истец указал, что допущен сверхнормативный простой автотранспортного средства рег. номер <***> п/пр ВМ 4787 78 9 (термос) 20-23.06.2019 и 23.06.2019, 27.06.2019.

Документы, подтверждающие осуществление указанной перевозки по заявке ответчика и уточнение исковых требований истцом не представлены.

Ответчик в судебное заседание 26.05.2020 также не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены акты, фиксирующие обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, также в транспортных накладных нет отметок о времени прибытия и убытия транспортных средств в местах погрузки и выгрузки. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что истцом не представлен расчет суммы задолженности в размере 15 000 руб. и документы, подтверждающие фактическую подачу транспортных средств под погрузку, а также доказательства простоя.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 ноября 2016 года между ООО «Кав Авто Транс» (исполнитель) и ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А» (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции № 10/11, в соответствии с пунктами 1.1, 5.4 которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом по территории РФ, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в соответствии с тарифами, указанными в заявке в течение 15 банковских дней с момента предоставления исполнителем оригиналов счета, акта выполненных работ, транспортной накладной с отметкой грузополучателя, счета-фактуры.

По факту оказанных услуг исполнитель оформляет счет, акт выполненных работ и счет-фактуру (пункт 3.2.2 договора). Стоимость услуг доставки по договору согласовывается сторонами по каждому случаю перевозки в виде заявки, которые являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец на основании договора-заявки № 178 от 19.04.2019, в которой сторонами согласованы адреса погрузки, выгрузки, дата и время, наименование груза, номер автопоезда, данные водителя, маршрут следования, стоимость разовой перевозки, оказал транспортные услуги на сумму 57 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными № 1129 от 19.04.2019, № 1130 от 19.04.2019, № 1131 от 19.04.2019 с отметками о сдаче груза грузополучателям, актами приема-передачи товара на складе покупателя от 22.04.2019.

В соответствии с указанными транспортными накладными осуществлялась доставка грузов 19-22.04.2019 из ст. Суворовская в РЦ «Видное» и РЦ «Лобня» на транспортном средстве Mercedes Benz 1840 (В 623 РН 126) MONTRACON (ВО 5954 78).

Как указывает ООО «Кав Авто Транс», ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А» в нарушение своих обязательств по погрузке товара допустило по вышеуказанной заявке ненормативный простой автотранспортных средств. В подтверждение факта простоя ООО «Кав Авто Транс» представляет в материалы дела распечатку навигационной системы ГЛОНАСС на автотранспортное средство рег. номер <***> акт простоя транспортного средства Mercedes Benz В 623 РН 126 п/пр ВО 5954 78 под управлением водителя ФИО1 В указанном акте водитель и логист ООО «Кав Авто Транс» указывают на простой транспортного средства в течение одних суток. Подписи представителей ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А» на указанном акте отсутствуют.

Истец считает, что сверхнормативный простой выше указанного транспортного средства произошел по вине ООО «Завод минеральных вод «Октябрь-А», в связи с чем завод должен оплатить 15 000 руб. штрафа в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (часть 2 статьи 785 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту – Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки (часть 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

На основании части 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от отправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в соответствии с частью 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и гремя отправления из них.

В соответствии с частью 6 статьи 35 Устава автомобильного транспорта основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку выгрузку), служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (ч. 1, ч. 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил возок грузов автомобильным транспортом» (далее по тексту Правила) предусмотрен порядок составления актов.

Пунктом 79 Правил акт составляется, в том числе в случаях непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку.

Согласно пункту 80 Правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов (пункт 81 Правил).

В соответствии с пунктом 82 Правил акт содержит:

а) дату и место составления акта:

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц. участвующих в составлении акта:

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа. Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются (пункт 84, пункт 85 Правил).

Согласно пункту 86 Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В подтверждение заявленных требований истец представляет транспортные накладные № 1129 от 19.04.2019, № 1130 от 19.04.2019, № 1131 от 19.04.2019 с отметками о сдаче груза грузополучателям, акты приема-передачи товара на складе покупателя от 22.04.2019, акт простоя транспортного средства Mercedes Benz В 623 РН 126 п/пр ВО 5954 78 под управлением водителя ФИО1, без отметок представителей ответчика.

В соответствии с указанными транспортными накладными осуществлялась доставка грузов 19-22.04.2019 из ст. Суворовская в РЦ «Видное» и РЦ «Лобня» на транспортном средстве Mercedes Benz 1840 (В 623 РН 126) MONTRACON (ВО 5954 78).

Изучив материалы дела, суд установил, что в нарушение требований законодательства вышеуказанные транспортные накладные, представленные истцом, не содержат отметок о составлении актов, фиксирующих факт простоя транспортного средства, в представленных транспортных накладных также отсутствуют сведения о времени прибытия и убытия транспортных средств в местах погрузки и выгрузки.

Истец в качестве доказательств простоя также представляет распечатку навигационной системы ГЛОНАСС на автотранспортное средство рег. номер <***> а также в письменных пояснениях указал, что допущен сверхнормативный простой автотранспортного средства рег. номер <***> п/пр ВМ 4787 78 9 (термос) 20-23.06.2019 и 23.06.2019, 27.06.2019.

Однако, документы, подтверждающие осуществление указанной перевозки по заявке ответчика, истец в материалы дела не представил.

Таким образом, суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт сверхнормативного простоя по вине ответчика. Представленные истцом в материалы дела документы не могут служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу заявленных сумм.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для удовлетворения иска ООО «Кав Авто Транс» отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кав Авто Транс», г. Пятигорск отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина